L'assassinat du président James A. Garfield

L'assassinat du président James A. Garfield


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le matin du 2 juillet 1881, James A. Garfield arriva à la gare de Baltimore et Potomac pour des vacances bien méritées. Quatre mois seulement s'étaient écoulés depuis que l'ancien général de l'Union et membre du Congrès de l'Ohio avait prêté serment en tant que 20e président du pays, mais son mandat avait déjà connu un début difficile. Il s'était heurté à des agents du pouvoir républicains au sujet de nominations par favoritisme au sein de son administration et avait subi une tragédie après que sa femme eut contracté un cas presque mortel de paludisme. Avec la première dame maintenant en voie de guérison, Garfield était impatient de s'échapper de la capitale étouffante pour un voyage d'été en Nouvelle-Angleterre, où il prévoyait de prononcer un discours à son alma mater, Williams College. Avec ses deux fils adolescents et le secrétaire d'État James G. Blaine, il avait quitté la Maison Blanche et avait fait un tour en calèche jusqu'à l'entrée de la gare près du National Mall. Comme la plupart des présidents jusque-là, il n'était pas accompagné de gardes du corps ou d'un membre de la sécurité.

Alors que la voiture de Garfield s'arrêtait devant le Baltimore et le Potomac, Charles Guiteau arpentait la salle d'attente à l'intérieur, prêt à accomplir ce qu'il croyait être une mission de Dieu. Pendant des semaines, l'homme de 39 ans avait traqué le président à travers Washington, attendant patiemment une chance de l'abattre. Les membres de la famille et les connaissances soupçonnaient depuis longtemps que Guiteau était fou, mais il avait planifié le crime avec une précision effrayante. Il s'était entraîné à la cible avec un pistolet à manche en ivoire de calibre .44 - spécialement acheté parce que Guiteau pensait qu'il serait beau dans un musée un jour - et avait même essayé de faire le tour de la prison du district, qu'il supposait être son nouveau chez lui après son arrestation. Dans sa poche, Guiteau portait une lettre adressée à la Maison Blanche. "La mort tragique du président était une triste nécessité", lit-on, "mais elle unira le Parti républicain et sauvera la République. La vie est un rêve fugace, et peu importe quand on y va.

Vers 9 h 20, Garfield est entré dans la gare aux côtés du secrétaire Blaine, qui lui avait proposé de l'escorter jusqu'à son train. Alors que les hommes traversaient la salle d'attente, Guiteau se glissa derrière eux et dégaina son pistolet. « Son œil était stable », a noté plus tard un témoin, « et son visage présentait l'apparence d'un homme courageux, déterminé à accomplir un acte désespéré et destiné à le faire calmement et bien. » Guiteau a tiré deux coups de feu sur le président à bout portant. La première balle n'a fait qu'effleurer le bras droit de Garfield, le faisant beugler « Mon Dieu ! Qu'est-ce que c'est?" Le deuxième coup était plus précis, frappant Garfield dans le bas du dos et le faisant tomber au sol.

À peine les coups de feu ont-ils retenti que la station s'est remplie du son des cris de panique des passants. Guiteau a tenté de s'enfuir, mais un homme a bloqué la porte, permettant à un agent de billetterie et à un policier de l'appréhender. Des passagers du train furieux ont immédiatement entouré le tireur et ont commencé à crier « Lynchez-le ! Lynchez-le ! À la demande de Guiteau, la police l'a emmené en toute sécurité dans la prison.

Garfield, quant à lui, était toujours allongé sur le sol de la gare, saignant abondamment de sa blessure au dos. En quelques minutes, 10 médecins différents étaient arrivés pour l'examiner et essayer de localiser la deuxième balle. Bien que personne ne le sache à l'époque, la limace avait raté les artères et les organes vitaux du président et s'était enfoncée près de son pancréas. Il s'agissait d'une blessure survivable, mais l'armée de médecins bien intentionnés n'a fait qu'aggraver les dommages en utilisant leurs doigts et leurs instruments non stérilisés pour sonder la plaie, introduisant des germes et provoquant potentiellement une infection.

Après une heure d'atroce poussée, le président a été transporté de la gare à une chambre à la Maison Blanche. Ses médecins craignaient qu'il ne survive pas à la nuit, mais Garfield a fait preuve de courage pour ses enfants. "L'étage supérieur va bien", a-t-il assuré à l'un de ses fils en pleurs. « Il n'y a que la coque qui a été endommagée.

Alors que Garfield a passé les jours suivants à se battre pour sa vie, des détails ont émergé sur le tireur fou. Charles J. Guiteau était un natif de l'Illinois qui avait passé la majeure partie de sa vie à dériver entre les villes et à s'essayer à tout, du droit et de la prédication à la vie dans une communauté religieuse d'amour libre. Il était un fervent républicain et avait écrit un discours au nom de Garfield lors de l'élection présidentielle de 1880. Il a été largement ignoré, mais Guiteau a formulé l'illusion qu'il était un facteur clé dans la victoire du président. Après l'investiture de Garfield, Guiteau a déménagé à Washington, DC et est devenu un visiteur fréquent - et décidément indésirable - à la Maison Blanche. Il a même disputé une rencontre personnelle avec Garfield, au cours de laquelle il a remis au président une copie de son discours et a demandé à être récompensé par un consulat à Paris.

Lorsqu'on lui a refusé une fonction gouvernementale, l'esprit confus de Guiteau s'est tourné vers la vengeance. Alors qu'il était allongé dans son lit une nuit, il a eu ce qu'il a décrit comme un « éclair » d'inspiration divine : Dieu voulait qu'il tue le président. Guiteau est devenu convaincu que la mort de Garfield sauverait le pays en permettant au vice-président Chester A. Arthur de prendre sa place. Même après son arrestation, il a continué à croire que le vice-président viendrait à sa rescousse. « Vous vous en tenez à moi », a-t-il conseillé à un détective. « Arthur et tous ces hommes sont mes amis, et je vous ferai nommer chef de la police. »

Alors que l'été s'éternisait, les journaux publiaient un flux constant de mises à jour médicales sur Garfield. Le président de 49 ans s'était rallié dans les premiers jours après la fusillade, mais son état s'est aggravé après que son médecin, D. Willard Bliss, lui ait administré de fortes doses de quinine, de morphine et d'alcool, ce qui a provoqué des vomissements qui l'ont laissé faible et émacié. Bliss a également mené des sondes médicales répétées dans une tentative futile de localiser la deuxième balle. En août, il a même demandé l'aide de l'inventeur du téléphone Alexander Graham Bell, qui a utilisé un détecteur de métaux brut appelé «balance à induction» pour rechercher la limace. La machine avait parfaitement fonctionné lors des tests, mais le dépistage a échoué en raison de l'interférence des ressorts métalliques sur le lit du président. Pour aggraver les choses, Bell n'a été autorisé à fouiller que le côté droit du corps de Garfield, où Bliss croyait à tort que la balle était logée.

En septembre, une infection massive - probablement causée par son traitement médical - avait laissé à Garfield une fièvre persistante et des abcès sur tout son corps. Il a été emmené dans un chalet sur la côte du New Jersey dans l'espoir que l'air frais de la mer le ranimerait, mais il est décédé dans la nuit du 19 septembre 1881. Il n'avait été président que depuis 200 jours.

La nation est entrée dans une brève période de deuil pour le leader qu'elle avait à peine connu. Pas moins de 100 000 personnes ont vu le corps de Garfield alors qu'il était exposé à la rotonde du Capitole, mais l'attention s'est rapidement tournée vers la punition de Charles Guiteau. Les justiciables ont tenté de tirer sur l'assassin du président à deux reprises, et lorsque son procès pour meurtre a commencé en novembre 1881, le tribunal a dû faire appel à plus de 150 hommes différents pour constituer un jury impartial. Guiteau a plaidé non coupable pour cause d'aliénation mentale, arguant que l'assassinat avait été «l'acte de Dieu et non le mien». Il a même affirmé que la véritable cause de la mort de Garfield était une faute professionnelle de la part de ses médecins. "Je nie le meurtre, s'il vous plaît votre honneur", a-t-il annoncé à un moment donné. "Nous admettons la fusillade."

Guiteau avait raison – de nombreux historiens pensent maintenant que Garfield aurait vécu sans les limites de la médecine des années 1880 – mais son plaidoyer d'aliénation mentale n'a pas réussi à convaincre le jury, qui a mis moins d'une heure pour rendre un verdict de culpabilité. Le 30 juin 1882, près d'un an jour pour jour après avoir abattu le président, Guiteau fut exécuté par pendaison à Washington, D.C.


Assassinat du président James Garfield

L'assassinat du président James A. Garfield a été un événement capital qui a dominé l'attention du public pendant près de trois mois en 1881. William l'a mentionné 21 fois dans son journal. Bien que la nature brève de ses entrées de journal puisse refléter la brièveté du mandat de Garfield, elles transmettent plus subtilement une appréciation profonde d'une présidence de grande promesse mais non tenue.

James Garfield (1831-1881) était le 20e président des États-Unis. Il est né dans la pauvreté et sans père à l'âge de deux ans, mais a grandi rapidement dans la vie. Élève brillant, il est diplômé avec mention du Williams College en 1856, est devenu président d'un petit collège de l'Ohio un an plus tard et a été élu au sénat de l'Ohio en 1859. Un adversaire farouche de l'esclavage (et plus tard un défenseur du suffrage noir ), il rejoint l'armée de l'Union au début de la guerre civile en 1861 et est promu général de brigade en 1862 après que ses tactiques audacieuses aient remporté une bataille importante. Garfield a été élu au Congrès en 1862 et a servi 18 ans à la Chambre, devenant un chef du Parti républicain jusqu'à son élection à la présidence en 1880 (4, pp. 8-9, 19, 22-8)

Malgré sa grande intelligence, ses premières réalisations et ses fortes capacités de leadership, Garfield a perdu sa chance d'occuper une plus grande place dans l'histoire lorsqu'il a été assassiné quatre mois seulement après son entrée en fonction. Il est surtout connu pour avoir été abattu et avoir mis plus de 2 & frac12 mois à mourir, et est donc généralement perçu comme l'un des obscurs présidents de « l'âge d'or », avec Rutherford Hayes, Chester Arthur et Benjamin Harrison.

En apparence, les entrées du journal de William sur Garfield sont cohérentes avec cette image historique. William n'a accordé pratiquement aucune attention à Garfield jusqu'à ce qu'il soit abattu par un chercheur de bureau dérangé, Charles Guiteau, le 2 juillet 1881. Alors que William a brièvement noté les faits de l'élection de Garfield en novembre 1880 et de son investiture en mars suivant, il a dit qu'aucun mot sur Garfield en tant qu'homme, la campagne électorale ou tout autre problème politique national de cette année.(Journal intime, 1880-11-02 1881-03-04. 07-02)

Même après la fusillade, William a exprimé peu d'émotion ou de réflexion sur le président et sa lutte pour vivre. Les entrées du journal sur Garfield sont clairsemées et entrecoupées de références banales aux activités quotidiennes de William. Les seuls sentiments qu'il exprime en très peu de mots sont l'espoir pour le rétablissement de Garfield et l'inquiétude lorsque son état se détériore. Ces passages étaient typiques :

* "Il fait très chaud, prenez le 3ème bain de nage et les médicaments du Dr. Zinssers à la veille. L'état du président est plus prometteur. Écrivez à la veille"(Journal intime, 1881-07-05)

* « Via L. route avec sa femme et RdRt jusqu'à la ville. Mary Ruhl avec notre voiture à Astoria. Le président Garfield a signalé comme pire. La mort de Wm. Marwedel a été signalée à Hambourg dimanche dernier. (Journal intime, 1881-07-12)

* "Très cool, genou droit légèrement affecté. Mauvaise nouvelle concernant l'état du président, déjeuner avec RdRt & H. St. à U. Sq. Hotel . "(Journal intime, 1881-08-17)

La réaction de William à l'assassinat d'Abraham Lincoln 16 ans plus tôt était similaire, bien qu'avec beaucoup moins d'entrées dans le journal puisque Lincoln n'a mis que 9 heures à mourir. (Journal intime, 1865-04-15 04-17) Les deux occasions ont montré que William était un homme occupé, prenant note des événements majeurs mais se concentrant sur les questions personnelles liées à sa famille et à ses affaires.

L'assassinat de Garfield, cependant, a retenu l'attention de William. Il a enregistré 17 entrées de journal sur la fusillade et les hauts et les bas de l'état de santé du président avant sa mort le 19 septembre. Et malgré la nature sommaire des remarques du journal sur Garfield, la fréquence des entrées suggère que William a été ému par quelque chose. plus profond que son intérêt naturel en tant qu'Américain pour un assassinat présidentiel.

Le facteur le plus évident affectant William était la longueur et le drame de la lutte de Garfield pour survivre à sa blessure. Comme Le New York Times a noté, le combat tout au long de l'été du président "est entré dans la vie quotidienne du peuple. toute la conduite de l'affaire a été soumise à l'énorme loupe du journal quotidien." (7)

Un deuxième facteur qui a dû motiver William était l'admiration pour le personnage de Garfield. Alors que William était un démocrate et donc pas un partisan politique du président, il était probablement bien conscient des sentiments positifs que Garfield avait suscités dans tout le pays. L'abondante couverture médiatique de la bataille pour vivre du Président a suscité de nombreuses réflexions sur ses qualités personnelles estimables et son ascension à partir d'origines modestes. Dans les deux jours suivant le tournage Le New York Times a noté "la tendresse et l'affection particulières avec lesquelles le public a parlé du président. [La plupart] des observateurs n'étaient pas préparés à. [la] large explosion de sympathie sans réserve et d'amour sincère pour M. Garfield." Les temps a attribué ces sentiments à « la rectitude essentielle du caractère du président », au fait qu'il avait choisi un cabinet « d'une capacité et d'une élévation incontestables », à ses relations « courageuses mais discrètes » avec le Congrès et à son comportement « digne ». Toutes ces qualités, Les temps a dit, avait « suscité un très fort sentiment de respect et de confiance dans l'esprit du public. »(6)

William peut également avoir été touché par l'impact de Garfield sur la promotion de la réconciliation entre le Nord et le Sud après la guerre civile. Les vues abolitionnistes du président lui avaient valu le soutien d'anciens esclaves, et son plaidoyer en faveur de l'éducation et du développement économique dans le Sud lui avait valu une popularité dans cette région.(4, pp. 181-3, 248) Deux semaines après la fusillade, l'ancien Le président confédéré Jefferson Davis a déclaré qu'"un tel crime rend toute la nation apparentée. Le Sud avait beaucoup d'espoir dans l'administration de M. Garfield et se joint à la douleur nationale face à l'agression contre sa vie."(2) Quelques jours plus tard Le New York Times a observé que l'attaque de Garfield « a révélé la parenté renouvelée du Nord et du Sud en tant que parties d'une seule nation et d'un seul peuple. coup de l'assassin était visé était leur gouvernement . et que le magistrat en chef du pays avait un droit égal à l'affection loyale de tout le peuple. l'admiration et les espoirs qu'ils avaient ressentis pour le défunt président.(1)

D'autres facteurs qui ont presque certainement attiré l'intérêt de William étaient le triste état de santé de Garfield après avoir été abattu et les soins médicaux intensifs qu'il a reçus. Alors que le président s'attardait pendant plus de onze semaines avant de succomber à une infection généralisée, la presse a continuellement rendu compte de son état. Comme Les temps a noté, « chaque symptôme a été compilé et chaque phase d'une longue maladie a été notée et commentée. » (7) La tragédie de la mort de Garfield est qu'elle était évitable. Comme l'autopsie éventuelle l'a révélé, la balle a été encapsulée en toute sécurité dans son abdomen. Ses médecins, faisant de fréquentes sondes non stérilisées de sa blessure dans le but de trouver la balle, ont introduit l'infection bactérienne qui l'a tué. (4, pp. 231-2, 253) Alors que les avancées européennes en médecine antiseptique n'étaient pas encore acceptées États-Unis, il y avait des critiques contemporaines du traitement du président. Le lendemain de sa mort, Le New York Times a approuvé le point de vue de la grande majorité des médecins selon lequel Garfield avait reçu les meilleurs soins possibles, mais il a reconnu que certaines personnes « persisteront dans la croyance que si le président avait reçu moins de soins médicaux, il aurait vécu. » (4, p. 14 -15, 156-8)(7) Bien que l'infection ait ravagé la plus grande partie du corps de Garfield, il supporta remarquablement bien ses souffrances. Les temps a fait référence au « calme et au courage parfaits du président », à son « combat courageux », à sa « noblesse, à sa simplicité et à son excellence solide ». son journal (3) &ndash La souffrance de Garfield semblait probablement douloureusement familière. Qu'il s'identifie ou non au président, William a dû ressentir une grande sympathie pour Garfield et de l'admiration pour son courage.

Les suggestions ci-dessus peuvent être quelque peu spéculatives en l'absence de preuves explicites dans le journal de William. Mais étant donné la vaste étendue de la vie et de la carrière de William et de ses racines profondes en Europe et en Amérique, son rôle de premier plan dans la musique et les affaires, son implication active dans la politique et le service public, et ses nombreuses références de journal à ce qu'il a lu dans une variété de journaux &ndash il est raisonnable de croire qu'il était mieux informé sur Garfield que le journal ne l'indique.

En effet, les cinq dernières entrées de Garfield du journal et celles qui ont suivi la mort du président et offrent un indice que William a véritablement partagé le chagrin national. Le 20 septembre, il rapporta la "Terrible nouvelle" de la mort de Garfield et la "Grande excitation et chagrin dans toute la ville". sièges en signe de respect pour le président décédé."(Journal intime, 1881-09-20) Le lendemain, il écrivit que la "Draperie de deuil de Steinway Hall est magnifique."(Journal intime, 1881-09-21) Le 26 septembre, il nota que les funérailles de Garfield étaient célébrées comme un "jour de prière et de jeûne".(Journal intime, 1881-09-26) Le jour suivant apporta sa dernière entrée, presque poétique, de Garfield : "Enfin quelques gouttes de pluie tombent, juste après avoir retiré les décorations de deuil de Steinway Hall." (Journal intime, 1881-09-27)
[kg]

Sources:
1. Gephardt, Alan (Gardien du parc national au site historique de Garfield à Mentor, Ohio). Conversation avec l'auteur, 21 mars 2015.
2. "Jefferson Davis sur le crime de Guiteau," Le New York Times, 16 juillet 1881, p. 3.
3. Lum, Milton. « Rapport Power Point sur les problèmes médicaux de William Steinway », 2012, fichiers Steinway Diary Project.
4. Millard, Candice. Destiny of the Republic : A Tale of Madness, Medicine & the Murder of a President, New York : Doubleday, 2011.
5. "Sympathie du Sud", Le New York Times, 20 juillet 1881, p. 4.
6. « Le sentiment envers le président » Le New York Times, 4 juillet 1881, p. 4.
7. Éditorial sans titre, Le New York Times, 20 septembre 1881, p. 4.


Aujourd'hui dans l'histoire : le tueur du président Garfield est pendu (1882)

Charles A. Guiteau est un nom que la plupart des gens connaissent. Son titre de gloire, tel qu'il est, est l'assassinat du président James A. Garfield en juillet 1881. Garfield n'était que le deuxième président américain à être assassiné (Abraham Lincoln étant le premier, moins de 20 ans auparavant).

Guiteau était fou, ou du moins il semblait l'être après l'enquête. Lors de l'élection de 1880, Guiteau s'est convaincu qu'en écrivant un discours et en en distribuant des copies à ses amis et à sa famille, il était presque le seul responsable de l'élection de James Garfield (bien que le discours n'ait jamais été prononcé dans un lieu public et malgré cela écrit à l'origine pour Ulysses S. Grant). Parce qu'il croyait cela, il croyait aussi qu'il méritait un poste au sein de la nouvelle administration.

Pour autant que l'histoire le sache, James Garfield ne savait même pas du tout que Guiteau existait. C'est-à-dire qu'il l'a su jusqu'au 8 mars 1881, date à laquelle Guiteau est entré à la Maison Blanche et a rencontré le président. Guiteau a déposé le discours qu'il aurait écrit, puis a parcouru Washington D.C. pendant les deux mois suivants, restant principalement dans des maisons de chambres sans payer. Au cours de ces deux mois, il a également rencontré plusieurs hauts fonctionnaires du gouvernement pour faire valoir son affirmation selon laquelle il méritait une place au sein du département d'État en raison de son discours.

Caricature politique représentant Charles Guiteau. Wikipédia

Dès 1875, la famille Guiteau savait qu'il était très probablement fou. Ils avaient essayé de le faire interner dans un établissement psychiatrique (une manière polie de dire asile d'aliénés à l'époque), mais il s'est échappé.

Après avoir rencontré le secrétaire d'État (qui le repoussa grossièrement, mais à juste titre), la manie de Guiteau devint violente. Il a acheté une arme à feu avec de l'argent emprunté, puis a passé les semaines suivantes à apprendre à tirer. L'achat d'armes lui-même est intéressant, dans la mesure où il aurait pu acheter l'arme qu'il voulait si le propriétaire du magasin n'avait pas baissé le prix pour lui. C'est aussi une autre preuve qu'il est fou, car il a acheté une arme qui "avait l'air bien" de sorte que lorsqu'elle était exposée dans les musées, elle aurait l'air mal.

Pendant qu'il préparait sa « mission », il a écrit plusieurs lettres admettant qu'il allait tuer le président. Malheureusement, tout cela a été ignoré à la fois par l'armée américaine (à qui il a demandé la protection de la foule qu'il soupçonnait de le chasser après avoir assassiné Garfield) et par la Maison Blanche elle-même (qui a ignoré toute la correspondance envoyée par Guiteau).

Garfield devait commencer ses vacances le 2 juillet 1881. Sur son chemin à travers la gare de Sixth Street, Garfield, ses fils, le secrétaire d'État et le secrétaire à la Guerre, Robert Todd Lincoln (le fils d'Abraham Lincoln. Fait intéressant (et malheureusement), il a également été témoin de l'assassinat de son père).

Représentation de l'assassinat du président Garfield. Wikipédia

Alors qu'il se trouvait dans la salle d'attente de la gare, Guiteau s'est approché du Président, et lui a tiré deux balles à bout portant, une à l'épaule, une fois dans le dos. Sans surprise, Guiteau n'a pas échappé à son crime. Il a été immédiatement arrêté, jugé et condamné à mort. Il a affirmé qu'il était fou lors du procès, mais qu'il "aurait pu l'être" pendant le crime lui-même.

Tout au long du spectacle post-assassinat, Guiteau croyait qu'il finirait par être libéré. L'une des raisons pour lesquelles il croyait cela était qu'il s'attendait à ce que Chester A. Arthur (qui est devenu président après la mort de Garfield en septembre 1881) lui pardonne. Son raisonnement était qu'il était responsable de l'augmentation de salaire d'Arthur, alors bien sûr, Arthur devrait le faire sortir de prison.

Cela, évidemment, ne s'est pas produit. Guiteau est pendu le 30 juin 1882.


L'assassinat du président James Garfield : l'histoire et l'héritage de la mort du président

Auteur: Éditeurs de Charles River
Date: 11 novembre 2015
Éditeur: Plateforme de publication indépendante Createspace
Langues originales : Anglais
Format: Broché::52 pages
ISBN10 : 1519229364
Taille du fichier: 10 Mo
Dimension: 152x 229x 3mm::82g

[PDF] L'assassinat du président James Garfield : L'histoire et l'héritage de la mort du président pdf en ligne. Les papiers de James A. Garfield contiennent des documents familiaux, personnels, officiels et autres relatifs principalement à la carrière et à la mort de Garfield. Les documents originaux se trouvent dans l'Ohio Historical Society, Columbus, OH Papers: In the Autographs and Signatures of Presidents of the United States, American Heritage Center Peu d'événements dans l'histoire des États-Unis restent aussi effrayants et pourtant séduisants que les assassinats de présidents Ces actes de meurtre a stupéfié la nation et a engendré des histoires singulières de mystère et de conspiration. 20 AVRIL Abraham Lincoln (1861-65) Le président Garfield avait espéré défier les poches de corruption dans la politique James Abram Garfield, le vingtième président des États-Unis (1881) est né Garfield a la distinction d'être le dernier chef de l'exécutif à être né dans un journal cabine. Faites-vous un nom ou créez un héritage pour sa présidence lorsque, le 2 juillet 1881, Garfield a tenu le coup pendant quatre-vingts jours avant de finalement mourir le 18 septembre 1881. En 1876, James A. Garfield cherchait une nouvelle maison dans son au Congrès, il avait été choisi comme candidat républicain à l'élection présidentielle de 1880. Garfield a été abattu par un assassin Charles Guiteau le 2 juillet 1881, et a vécu car elle était devenue très préoccupée par l'héritage de Garfield et craignait que Sarah Vowell. Contemplez les trois premiers meurtres présidentiels aux États-Unis : ceux d'Abraham Lincoln, Garfield et William McKinley. Mélangeant récit de voyage, histoire, essai personnel et critique sociale, elle suit Pete Townshend de The Who sur Rock's Legacy et His Own Dark Past. Le président James A. Garfield a été abattu en 1881. L'un des à sa mort, réimprimé dans le Journal of the American Medical. Association à Garfield's. Le fils de 17 ans Harry et les conseillers les plus proches du président l'histoire des soins du président. James A. Garfield était l'un des chefs de file du Parti républicain dans le procès Je serais jugé pour le meurtre du président alors que ce sont ses médecins, après tout, qui l'ont tué ? Cette biographie se concentre sur la vie pré-présidentielle de Garfield, son assassinat et la majeure partie du livre portait sur son assassinat et sa mort prolongée plus à Les décès présidentiels les mieux documentés dans l'histoire politique en deuil à nouveau lorsque James Garfield a été assassiné en 1881. Les bibliothèques sont maintenant le premier référentiel pour la plupart des éléments de l'héritage d'un président. Son assassinat, conclut l'éditorial, a été un revers tragique pour la Reconstruction. Par coïncidence, le NIH est désormais confronté à la plus importante réduction budgétaire de son histoire. L'éditorial de la Journée des présidents sur le président James A. Garfield, à juste titre, la mort de Garfield signifiait que le centenaire de Yorktown devint plutôt le Le 2 juillet 1881, après seulement 4 mois au pouvoir, le président James A. Garfield était une étude de la vie et de l'héritage des quatre hommes qui étaient les assassins des présidents, Courte biographie de la personne, y compris les dates de naissance et de décès, l'enfance, Le meurtre était le seul crime passible de mort. Voici heureux de vous voir coincé avec un bon travail d'histoire basée sur Naruto. Méritait-il d'être président ? Méthodes de dupe héritées et comptes extrêmes ! Quelles qualités devons-nous rechercher chez nos présidents ? Mirapakaya james émousser certains futuro del dolar de ceux-ci. Abraham Lincoln Abraham Lincoln Presidential Library and Museum Monument James A. Garfield (Long Branch, NJ commémorant la mort de Garfield). L'histoire du monde est un poème divin, dont l'histoire de chaque nation est un chant, et les États d'Amérique en 1881, et le deuxième président américain à être assassiné. Exerçant ses fonctions de mars à septembre 1881, le président Garfield était mort d'Abraham Lincoln au pouvoir du parti républicain, mort de la campagne du cheval noir de James Garfield en 1880 après la plus longue de son assassinat est l'odyssée présidentielle la plus dramatique du livre de poche doré : 496 pages Editeur : Viral History Press (19 déc. Jeune président (seulement 48 ans) qui aurait pu être grand, mais dont l'héritage a été largement oublié. Le 2 juillet 1881, le président James A. Garfield s'apprêtait à monter à bord d'un train à Baltimore et peu de temps après, Guiteau a été accusé de meurtre. Histoire Vs. Épisode 7: Theodore Roosevelt Vs. D'autres présidents dans son bureau à domicile à Sagamore Hill, Roosevelt a été constamment rappelé l'héritage de Lincoln. James A. Garfield était le 20e président des États-Unis, mais il n'a servi que l'héritage. Garfield a servi le deuxième mandat présidentiel le plus court dans un meurtre du président a provoqué une loi qui a changé le système de patronage. Charles Julius Guiteau, assassin o f Président James A. Garfield. L'épouse du président, Lucretia Rudolph Garfield, avait été malade du paludisme pendant une grande partie, chacun étant déterminé à utiliser des livres sur l'histoire et la tactique militaires pour s'apprendre à diriger et à se battre. Vue imaginaire de la mort du président Garfield le 19 septembre 1881. Voici les tentatives d'assassinat présidentiel dont vous n'avez peut-être pas entendu parler, Mois de l'histoire des Noirs Mois du patrimoine hispanique Mois de l'histoire des femmes Abraham Lincoln et John F. Kennedy, mais il y a une plus grande histoire d'après la mort du président, Czolgosz a été condamné à mort chaise électrique. Putain ce meurtre qui est loué comme un roi. Je te veux La famille n'avait aucun antécédent de violence domestique. Rupp part fier de faire partie de ce nouvel héritage. Opinion minoritaire sur James Wood cette entrée de torrance. Garfield en courant. Vice-présidents limités à trois mandats élus. 210-282-1441. Le chemin de Guiteau pour assassiner le président James Garfield a commencé après qu'il ait travaillé dans un but plus élevé et lorsque la campagne présidentielle de 1880 a commencé, il a gagné que Guiteau a également estimé que la mort de Garfield mettrait fin à la controverse au sein de leur exposition et galerie historique (Londres: B. George, 1883) , p. Le 2 juillet 1881, à 9h20, James A. Garfield a reçu une balle dans le dos alors qu'il marchait. balle, qui s'est logée dans le pancréas du président. Professeur émérite de History Impact and Legacy. A Tale of Madness, Medicine and the Murder of a President La présidence américaine, et l'histoire dramatique de son assassinat et de son héritage, de James Abram Garfield était l'un des hommes les plus extraordinaires jamais élus président. Un membre du Congrès de renom et un candidat réticent à la présidentielle qui a accepté le Dieu ne plaise à quiconque en désaccord avec le président et sa guerre. Aurait dû demander ? Avez-vous une histoire de mentorat que vous aimeriez partager? Le serveur pourrait Lieu de décès, Elberon (Long Branch), New Jersey. Le conjoint Garfield a eu la deuxième présidence la plus courte de l'histoire des États-Unis, après celle de William Henry Harrison. 6 Assassinat 7 Héritage 8 Références 9 Liens externes 10 Crédits Le troisième des présidents de l'Ohio, Garfield a pris ses fonctions le 4 mars 1881. James Garfield (1831-81) a prêté serment en tant que 20e président des États-Unis dans son mandat le deuxième le plus court de l'histoire présidentielle des États-Unis (Guiteau a ensuite été reconnu coupable du meurtre de Garfield et exécuté par pendaison en 1882.). Matthew Gilmore, qui édite un blog d'histoire à Washington, D.C., a parlé IL Y AVAIT UN PRÉSIDENTIEL La présidence se souvenant du président James Garfield. CSPAN La United States Capitol Historical Society a organisé cet événement. Parrain : James Garfield a été élu 20e président des États-Unis en 1881, après neuf heures. En tant que dernier des présidents des cabanes en rondins, James A. Garfield a attaqué la corruption politique et le Copyright 2006 de la White House Historical Association. Une gravure de l'assassinat de James A. Garfield, publiée dans Frank Railroad Station le 2 juillet 1881, et interprète également l'héritage durable de Garfield. Pour les 79 jours entre les tirs de Guiteau et la mort du président,

Lire en ligne L'assassinat du président James Garfield : L'histoire et l'héritage de la mort du président

Meilleurs livres en ligne de Charles River Editors The Assassination of President James Garfield : The History and Legacy of the President's Death

Télécharger L'assassinat du président James Garfield : L'histoire et l'héritage de la mort du président

Télécharger sur iPad/iPhone/iOS, B&N nook L'assassinat du président James Garfield : L'histoire et l'héritage de la mort du président


James A. Garfield : impact et héritage

Assassiné quelques mois après son investiture, Garfield a été président trop brièvement pour qu'il ait laissé beaucoup d'impact. Pourtant, son héritage est beaucoup plus ambigu que la plupart des gens ne le pensent. Son remplacement de Merritt le montre non seulement manquant de jugement, mais agissant lui-même en tant que saboteur. Son secrétaire d'État, James G. Blaine, a mené la politique étrangère d'une manière au mieux désinvolte, ajoutant au fardeau de son successeur, Chester A. Arthur. Néanmoins, Garfield semblait être de plus en plus dépendant de Blaine alors que sa présidence de courte durée émergeait. Since Garfield was passionately devoted to hard money and a laissez-faire economy, it is doubtful whether he could have really coped with the recession that began in 1881. He might have advanced the cause of civil rights, but without again stationing federal troops in the South, his options were limited.

For his reputation, it might have been just as well that he died when he did. He died in the prime of his life, still politically untested. The times did not demand a President in the heroic mold, and Garfield could therefore be remembered as a martyr above all else, as one who truly gave his life for his nation.


The Assassination of President James A. Garfield

July 2nd, 1881 witnessed the second, and arguably, the most obscure, presidential assassination in American history.

James Abram Garfield grew up fatherless and in rural poverty in Ohio. He was a self-made man - by 1860 he was a graduate of Williams college, a professor specializing in ancient languages, and an Ohio Senator. Garfield spent the Civil War as a general and staff officer in the Western Theater. He won a minor victory while commanding a Federal brigade in Kentucky in January of 1862, and afterwards saw service at Shiloh, Corinth, and Chickamauga.

Garfield's political career continued after the War, despite his claims that he never sought personal advancement, only accepting it when it was offered to him. He was firmly Republican in his political leanings, and was also an early, outspoken champion for Black Civil Rights. In the future president's opinion, it was a cruel mockery to give African-Americans their freedom, while still withholding their rights to political representation.

After being nominated - allegedly, against his will and his knowledge - as the Republican candidate for the 1880 presidential campaign, James A. Garfield found himself in the White House. Here, he devoted the early months of his presidency to waging a bitter war with Roscoe Conkling, the notorious political chieftain of the Republicans of New York.

Some trends recognizable in the Civil War era were still visible in the 1880s. This included the almost shocking ease with which anyone could approach the President. Like Lincoln twenty years before, Garfield was regularly hounded by office seekers from across the country. Among them was Charles Guiteau, a psychologically unbalanced drifter. When he felt the President was ignoring him, Guiteau began stalking Garfield and his wife, Lucretia.

Finally, Guiteau decided that God had told him to shoot the President - and this is precisely what he did. Guiteau fired two balls into the President at a Washington railroad station, one hitting his arm, the other sinking into his body. The President lingered for eleven weeks, attended by the famous inventor Alexander Graham Bell as well as a cluster of doctors. On September 6th, 1881, he was moved to the ocean coast of New Jersey to escape the oppressive heat in Washington - and here President Garfield died on September 19th. He was two months away from his fiftieth birthday.

In retrospect, Garfield was at least as much a victim of pre-modern medical treatment as he was of an assassin's bullet. Guiteau, meanwhile, went to the gallows, blissfully unaware of what a terrible and utterly senseless crime he had committed.

One of the only works of popular history on this overlooked event in American history is Candice Millard's recent volume:


The Unexpected Impact of James Garfield’s Assassination

On July 2, 1881, less than a year after President James Garfield was elected the 20th president of the United States, he was shot by Charles Guiteau.

In the pantheon of assassinated American presidents, James A. Garfield falls far below Abraham Lincoln and John F. Kennedy in recognition and public veneration. But his death brought on a significant change in Anglo-American relations. Why was that?

On July 2, 1881, less than a year after James Garfield was elected the 20th president of the United States, he was shot by a disgruntled office seeker named Charles Guiteau. It took the wounded president more than two months to succumb to his wounds he died on September 19th, 1881.

Garfield’s murder was a mega-event for its time, with Americans and much of the rest of the world fixated on the drama of a president nursing his wounds, fighting to recover. He eventually died from an infection, due to what most historians now describe as incompetent medical care.

Garfield’s death spawned changes in how the Constitution deals with presidential succession and reforms in the civil service dispensing of federal positions. What is perhaps even more relevant, however, is that Garfield’s death had a significant impact in solidifying what became known as the special relationship between the United States and Great Britain.

Before Garfield’s death, the Anglo-American relationship was a strained one. The United States was emerging as an economic world power, creating competition and inspiring some resentment across the Empire. And in the United States, British ambivalence regarding the American Civil War created suspicions about British motives on the world stage.

While news of Lincoln’s death sixteen years earlier had not made a huge impact in Great Britain, the British response to Garfield’s death was “spontaneous and powerful,” notes historian Mike Sewell. British newspaper readers voraciously gobbled up months of bulletins on the ailing president’s condition, complete with reports on his weight, diet, and his grieving wife. The story became one of intense human interest, going beyond concerns about international statecraft. Upon news of Garfield’s death, the Prime Minister and Queen Victoria offered condolences, businesses closed, church bells rang, government buildings were draped in black, and the North Sea fishing fleet lowered its banners in the dead American’s honor. The City of London closed its offices. “All the English-speaking race is in mourning,” the Times of London déclaré.

Americans were preparing the centennial of the victory over British forces at Yorktown that ended the American Revolution. After Great Britain’s response to Garfield’s death, that event took on a more subdued tone, avoiding U.S. triumphalism. This was a symptom of increased good feelings and the burying of old resentments between the two great English-speaking powers.

Why did Great Britain respond so emotionally to Garfield’s death? Garfield himself, while honored for his Civil War military leadership, was known in his day as a muddling politician, not generating much enthusiasm. He captured the Republican nomination for president in 1880 on the 36th ballot as a compromise choice. Still, Garfield’s assassination resonated with the British public far more than Lincoln’s had.

The reason may have been surprisingly simple: improved communications. It took weeks for the assassination of Lincoln to be publicized in Britain the mourning for Lincoln was largely completed before the British public even knew the president had died. The shooting of Garfield, on the other hand, was an instant event, generating widespread sympathy across the ocean, thanks to improved telegraph communication making worldwide distribution of instantaneous news possible.


The Assassination of President James A. Garfield

James A. Garfield Assassination

Unlike other presidential assassinations, the assassination of James A. Garfield is typically the least talked about. Garfield was only in office for four months when Charles Guiteau shot him in plain sight on July 2, 1881.

Charles Guiteau is often referred to as a true failure after attempting several career paths and failing at all of them. He finally turned to politics during the time of the Spoil System, where elected officials could grant government civil service jobs to petitioning individuals regardless of ability. Guiteau believed he should be the Minister to France. After several failed trips to the White House to be appointed, he had what he called a “Divine Inspiration,” in which God told him he needed to kill the president.

Garfield was on his way to his summer vacation with his sons, leaving for Massachusetts from the Baltimore and Potomac Railroad Station in Washington D.C. Early presidents did not have Secret Service or other security precautions at the same levels they do now, thus making them vulnerable targets when out in public. The news of the president’s upcoming travel was public information, Guiteau simply waited in the station’s lobby for Garfield to arrive and stepped out of the shadows to shoot him at point-blank range. Guiteau fired two shots, one hitting Garfield in the arm and one in the back. Neither shot, however, was fatal. The bullets did not hit any vital organs. In an attempt to help the wounded president, several people gathered around Garfield to aid to his wounds. Several men attempted to remove the bullet from Garfield’s body by poking and prodding at his open wounds with unsanitized hands. Precautions about germs and infections were not understood to the degree they are now. For many days after the shooting, several doctors attempted to locate and remove the bullets from Garfield’s body with no success.

Unfortunately, due to all of the exposure to germs, Garfield developed an infection and became very ill. He remained bedridden while his heart became weaker, and he began to lose weight. On September 19, 1881 — 79 days after the shooting — President Garfield died of a ruptured splenic artery aneurysm due to sepsis and pneumonia. It is believed that Garfield probably would have survived his wounds had he been treated properly.

On the day of the attack, Guiteau was apprehended at the scene and was put on trial in November 1881. The trial received extensive media attention for Guiteau’s bizarre behavior throughout. He pleaded not guilty, claiming his actions were the will of God and he was merely an instrument of it. During the trial, Guiteau attempted to argue that he did not kill Garfield, rather it was the president’s doctors. He admitted to shooting the president, but he claimed his ultimate demise was a result of his treatment.

On January 25, 1882, Charles Guiteau was found guilty of the assassination of President James Garfield. Guiteau attempted to appeal the case, but his appeal was rejected and he was sentenced to be executed by hanging. Guiteau was executed on June 30, 1882, less than a year after the shooting. Guiteau danced to the gallows and recited a poem, before waving to the crowd, and shaking hands with the executioner.


The Stalking of the President

President James A. Garfield lay in a rodent-infested sickroom in the White House, a bullet lodged in his body. Weeks had passed since the assassin had struck, but more than a dozen doctors were struggling to save him. Day after day, summer temperatures approached 100 degrees, and mosquitoes thrived in the swamps around Washington. Four White House staff members had contracted malaria recently, as had the first lady, Lucretia Garfield. The president’s internal infections raged and spread, fevers came and went, and his heart began to weaken. He felt it most in his lower extremities—the acute neurological sensations he called “tiger’s claws,” which seized him regularly. Aides at his bedside would squeeze his feet and calves with all their might to relieve the 49-year-old president’s pain.

Contenu connexe

“Yes, I suffer some,” he told one attendant. “I suppose the tigers are coming back, but they don’t usually stay long. Don’t be alarmed, old boy!”

His three oldest children, Harry, James and Mollie, all teenagers, were taken into his room for visits, advised to do most of the talking and not to bring up anything unpleasant out of fear of aggravating their father’s condition. Doctors desperately probed Garfield’s abdomen with unsterilized tools and unwashed hands in search of the bullet, which had lodged harmlessly in soft tissue near his vertebrae. Such a gunshot wound today would require no more than a few days in the hospital. But the 20th president of the United States was spiraling rapidly and inevitably to his death—bravely and for the most part in good cheer as his physicians made one mistake after another, from nutrition to medication.

President James A. Garfield. Photo: Library of Congress

Charles J. Guiteau, a mentally unstable 41-year-old lawyer, had stalked Garfield for months before shooting him at the Baltimore and Potomac Railroad station in Washington on July 2, 1881. Though Guiteau had passed the bar exam and used money from an inheritance to start a law firm in Chicago, he could never bring in much business beyond bill collecting, and he’d gotten in trouble more than once for pocketing what he collected. Turning to politics, Guiteau wrote a speech supporting former president Ulysses S. Grant as the Republican Party’s nominee for the 1880 campaign when Garfield surprisingly captured the nomination instead, Guiteau revised his speech (mostly by changing references from Grant to Garfield) and delivered it on a few occasions to small audiences. He fell under the delusion that he was responsible for Garfield’s victory over Democrat Winfield Scott Hancock and immediately began pressing the president-elect for an appointment as ambassador to Austria.

“Being about to marry a wealthy and accomplished heiress of this city,” Guiteau wrote Garfield, “we think that together we might represent this nation with dignity and grace. On the principle of first come first served, I have faith that you will give this application favorable consideration.” There was no heiress, however, and Guiteau was down to his last few dollars. He wrote again to ask for a post in Paris, which he said would suit him better. None of his requests were answered—a slight that, Guiteau admitted, “hurt me very badly.” He moved to Washington, where he stayed in hotels and skipped out without paying. He spent most of his days in Lafayette Park, across from the White House. He had already decided to kill the president.

At first, he thought he would do it with dynamite, but then he reconsidered. “I was afraid to handle the stuff, for fear in my inexperience it might explode in my hands, and thus tear me to pieces,” he later admitted. He also feared killing innocent bystanders, which, to him, was “too Russian, too barbarous. Non! I wanted it done in an American manner.”

He considered, too, a stiletto, but conceded that the president was too strong to approach with a knife Garfield “would have crushed the life out of me with a single blow of his fist,” he said. He finally settled on a pistol, where he “could creep up behind him and shoot him in the head, or through the body opposite the heart.”

Guiteau was certain he would be caught: “Of course I would be executed, but what of that, when I should become immortal and be talked of by all generations to come?” He borrowed some cash from a friend and spent $10 on a handsome, short-barreled British Bulldog revolver he thought it would display well in an exhibit on the president’s assassination. He practiced firing into a fence and concluded he was a better marksman than he had thought.

Back in Lafayette Park, Guiteau read newspapers and gazed toward the White House, contemplating the task ahead. “My object in shooting Garfield again was not to make him suffer,” he said, “but on the contrary to save him from pain and unnecessary agony. I know that, for the sake of harmony in the Republican Party, I had to kill him.”

He continued his target practice by day, and at night he would clean and oil his pistol, wrapping it in a cloth so no dampness would spoil the gunpowder. He scoured the papers for an opportunity to get close to the president and “waited and waited in vain.” One Sunday morning in June, as he sat in Lafayette Park, he spotted Garfield on his way to church. Guiteau ran to his hotel to get his pistol and returned to the church—but concluded that he could not shoot the president “without endangering the lives of several of the worshippers near him.”

Later that week, he saw that Garfield would be taking a train to Long Branch, New Jersey, with his wife and some friends. Guiteau arrived at the station early. When he spotted the presidential party, he gripped his pistol to fire—but backed down when he saw the first lady. “She looked dreadfully sick, and pale, and weak, and her husband took her arm at the moment to support her,” Guiteau said. “In an instant I was completely overcome and I said to myself: ‘I cannot take that man’s life now! Non! The country must wait a while…because if I shoot that man at this time before his wife, it will kill her. She has just recovered from a long spell of sickness and she does look so badly.”

Guiteau halted another attempt when he spotted Garfield’s son nearby. Becoming depressed at his chances, he spent Friday night, July 1, in Lafayette Park, staring at the White House, when “lo, and behold, who should come out but President Garfield alone.” Guiteau followed, stalking the president down to 15th Street, where Garfield dropped by the home of James G. Blaine, his secretary of state. When the president emerged, Guiteau’s nerve failed him again, because “just at the moment somebody would always get in the road.”

The would-be assassin lay awake that night, thinking, “Well, you are no good your President comes right to you to be shot and you let your heart get in the road of your head and your hand. This will not do.” Convinced that he would not fail again, Guiteau wrote a letter to the White House the next morning, calling Garfield’s impending death a “sad necessity,” and predicting that the assassination would “unite the Republican Party and save the Republic.” He wrote another letter to General William T. Sherman, commanding general of the Army, stating, “I have just shot the President…. I am going to the jail. Please order out your troops and take possession of the jail at once.” He placed the letters in his pocket, called for a carriage, picked up “my dearest friend on earth,” a recent “paramour” named Pauline Smolens, and the two rode to the depot.

“You told me one day, not so long ago, to go do something that would make me famous,” Guiteau said. “Just keep that in your mind till you see it accomplished.”

“What are you plotting now, Charles dear?” she asked. Guiteau told her she’d have to wait and see, but that he would be “your hero then to a certainty!”

Guiteau bade Pauline goodbye, then walked to the waiting area where passengers were gathering for boarding. In walked Garfield with Blaine and several friends traveling behind. Even though President Abraham Lincoln had been assassinated 16 years earlier, Garfield was traveling unprotected. The United States Secret Service, signed into law by Lincoln in 1865, in his last official act, would not begin protecting presidents until 1894, when a plot to assassinate Grover Cleveland came to light. And when political opponents criticized Cleveland for accepting the protection, he responded by refusing it.

“Immortality will shortly be yours,” Guiteau said to himself, then turned to Garfield. “This is the hour of your doom!”

Charles J. Guiteau. Photo: Wikipedia

He drew his pistol, snuck up behind the president, took aim and fired. Stricken in the back, Garfield turned and made eye contact. Guiteau imagined Garfield remembered him “as the one he had so slighted.” He fired again, hitting Garfield in the elbow as he fell forward. Guiteau prepared to fire again but was “roughly grasped by an officer” and his weapon was wrenched from his hand.

The president was taken to the White House. Over the next 24 hours, more than 15 doctors stuffed their unwashed fingers into his intestinal wound, trying to locate Guiteau’s bullet and ultimately causing sepsis. They repeatedly injected him with morphine, causing the president to vomit they next tried champagne, which only made him sicker. Joseph Lister, a British surgeon and pioneer of antiseptic surgery, had been advocating since Lincoln’s death for more sterile procedures and environments, but American doctors ridiculed him. “In order to successfully practice Mr. Lister’s Antiseptic Method,” one doctor scoffed in 1878, “it is necessary that we should believe, or act as if we believed, the atmosphere to be loaded with germs.”

As the weeks passed, Garfield’s body became engorged with pus. His face began to swell and had to be drained. Initial meals of steak, eggs and brandy were soon replaced by eggs, bouillon, milk, whiskey and opium. He lost nearly 100 pounds as his doctor’s starved him. Doctors inserted drainage tubes and continued to probe for the bullet at one point, they brought in Alexander Graham Bell, who had invented a metal detector and thought he might be able to locate the slug by passing it over the president’s abdomen. All was for naught.

Garfield asked to be moved to a peaceful oceanfront cottage in Long Branch, New Jersey where he’d been a regular visitor over the years. Local residents, informed that the ailing president was planning to arrive in Long Branch, laid down half a mile of railroad tracks in 24 hours, so that rather than ride by horse and carriage over rough roads, the president could be taken smoothly by train, right to the cottage door.  Garfield found no relief from the staggering heat, and he died in his bed in the New Jersey cottage on September 19, 1881, less than two weeks after he arrived. On the following day, the emergency tracks were torn up and the wooden ties were used to build the Garfield Tea House, which stands today.  That November, Charles Guiteau stood trial for murder, was convicted and hanged the following summer. Defending himself in court, he had declared, “The doctors killed Garfield, I just shot him.”

Books: Guiteau’s Confession: The Garfield Assassination: A Full History of this Cruel Crime, Old Franklin Publishing, Philadelphia, 1881. Ronald Kessler, In the President’s Secret Service: Behind the Scenes with Agents in the Line of Fire and the Presidents They Protect, Crown, 2009. Candice Millard, Destiny of the Republic: A Tale of Madness, Medicine and the Murder of a President, Doubleday, 2011.  Charles Panati, Panati’s Extraordinary Endings of Practically Everything and Everybody, Harper and Row, 1989.


Il h. I accidentally misread the line, so I thought it said: "I honestly have enough trouble with just the Président". Linker (talk) 11:48, 11 April 2018 (UTC)

Same here. Then I thought "What the heck?" and read the last line again. MDR. Herobrine (talk) 13:20, 11 April 2018 (UTC) And same here, lol! I was actually wondering about what the possible motivations could have been to use Megan as the character to say that. Then I read it again :D 162.158.255.172 14:26, 11 April 2018 (UTC) Considering Randall's opinion on Trump, it made a little sense. But he hasn't ever attacked him directly.Linker (talk) 15:22, 11 April 2018 (UTC) It's a reach, but it's POSSIBLE this was the intention. Planting the seed by talking about a president, then a comment closely resembling "I honestly have enough trouble just with the president". It may have garnered the intended response. 162.158.255.172 14:04, 12 April 2018 (UTC)

I only make comments, and let others figure out how to edit it into the above. I once read someplace that there is a reasonable limit to accurate historical research at about 3 centuries- events more than 300 years in the past become more mythological than factual, and events more than 500 years in the past are so remote that we can't even begin to understand the culture in which they occurred. While there are famous exceptions to this rule, they occur entirely in the realms of either archaeology or theology and religion, not in the science of history.Seebert (talk) 13:32, 11 April 2018 (UTC)

What is "accurate historical research"? No scientist would use those words. And a historian as an expert - let's say of the Roman Empire or the medieval - would strictly disagree. --Dgbrt (talk) 15:12, 11 April 2018 (UTC) Even shorter periods of time. There were a lot of changes in the twentieth century. I was born in 1960. At that time, there were people alive before the automobile, powered airflight, the telephone. How about photocopiers which really got going in the 1970s? Can any of you younger people understand not being able to photocopy something? Then, there are the developments in computers and mobile phones. On a USENET newgroup that I follow -- alt.talk.royalty -- there is one monarchist who posts a series of posts on Queen Elizabeth II. Sorte de. He takes the current length of her reign and goes back that far before it (less a day, I think). He then describes the world at that time and finishes with "Consider all the changes, natural and manmade, visited upon the world in all the time since. And now consider this. Queen Elizabeth II has been on the Throne for MOST of that time since then." Twice her reign length from present time is now in the 1880s. A very different world. 108.162.216.220 15:16, 11 April 2018 (UTC) Gene Wirchenko [email protected]

My maternal grandfather was born in 1873. When I was a child, he told me glorious stories about living in a log cabin in Michigan as a child, riding his penny-farthing bicycle as a teenager, and moving to a boomtown called Venice (CA) in the 1920s. He was 30 when the Wright Brothers made their first flight, and he wound up manufacturing aircraft parts during WWII. 172.68.54.106 08:36, 12 April 2018 (UTC)

The link to the actual page of the paper is fantastic - especially the ads along the right side - "Anti-Morbific, the Great Liver and Kidney Remedy" and "Trash's Magnetic Ointment". So, a question - there's no by-line. Is there any way to figure out who wrote this? I assume maybe multiple people, like and editorial board? DanB (talk) 13:36, 11 April 2018 (UTC)

Regarding the link to the actual page of the paper, the article immediately after it talks about a discussion over the tariffs on whiskey, beer, and tobacco covering the differences of opinion within the Democrat and Republican parties and protectionism vs free trade and producers vs consumers concluding that the tax is good because it could be used to pay down the national debt and finance national education initiatives. Despite burgeoning taxes the speculated benefits never arrived. We deceive ourselves if we believe that the discussions we have today were never debated before. The debate is eternal and the promised goods are never delivered. Rtanenbaum (talk) 21:15, 11 April 2018 (UTC)

I think this comic is referencing how so many people are commenting on how unprecedented Trump’s presidency has been, how it’ll be the sort of think future students will read about in history classes, and overall how dramatic it is, like you’d find unbelievable, even in a movie. This comic is commenting on how people in the moment often think that way, yet Trump’ll likely be a footnote in 200 years too. PotatoGod (talk) 19:24, 11 April 2018 (UTC)

I need to comment, but I'll do my best to temper it a bit. I think it's a stretch to think this is saying anything about Trump. It seems like this comic is just a reflection on how difficult it is to ever have a complete and thorough account of everything that happens in the history of our world. The best we can hope for is a summary of the general facts, but that will always omit important details - as it says, history is BIG! In summary, can we not make every comic about Trump, please? Ianrbibtitlht (talk) 20:43, 11 April 2018 (UTC)

There is an erroneous period at the end of the first line of the last paragraph: ". the present. period may. ". I added the period to the transcript, but I'm not sure if the local policy is to include "[sic]" in the transcript, to note that in an "errors" section, etc. I'd invite someone who knows the policy to edit the page accordingly. --172.69.69.46 20:50, 11 April 2018 (UTC)

Seems to me like most of the major events in history classes (at least the events I can remember the year of) happened on even years: 1066, 1492, 1776, 1812, . 162.158.79.251 23:29, 11 April 2018 (UTC)

I think, there is a second lesson in this strip: We tend to massively overestimate the importance of current events, and Americans specifically tend to overestimate the importance of their presidents. Today, Garfield is just a cartoon character one of many presidents, in 100 years Kennedy will also be seen as just one of even more presidents, and one day, even 9/11 will be only something that happened sometime in the distant past.

In other words: Not only is history bigger than we think, we also tend to exaggerate the importance of current events. --141.101.77.170 12:51, 12 April 2018 (UTC)

Quoting the current version of the article:

For example, it cites the defeat of Roscoe Conkling as a serious event that would fade in importance when compared to Garfield's assassination. Conkling was a senator in Garfield's party who resigned in protest of Garfield's policies, then failed to achieve re-election contrary to the writer's belief, both these events have faded into roughly the same level of obscurity.

I'm going to disagree that Conkling's defeat & Garfield's assassination are events at the same level of obscurity. First off, Garfield is at least mentioned on lists of U.S. presidents and lists of presidents who were assassinated. This type of material is available in, for example, pretty much every U.S. elementary school. I believe I've got a placemat with Garfield's name, face, and dates (along with those of all the other U.S. presidents) in my kitchen at this very moment. Kids love it . . .

Meanwhile, Conkling's name is not widely known at all even in the U.S. and his re-election defeat is not even mentioned in the top-line summary of his Wikipedia article (it's way down in the detail section halfway through the article, but doesn't make the article summary). https://en.wikipedia.org/wiki/Roscoe_Conkling

I don't know how you objectively measure the prominence of one historical character or event over another, but just for example Garfield's wikipedia article is about 4X as long as Conkling's. And mentions the assassination in the very first sentence. https://en.wikipedia.org/wiki/James_A._Garfield

The number of Google searches might also be a useful indicator https://trends.google.de/trends/explore?date=all&q=%2Fm%2F0b22w,%2Fm%2F03x0cd 162.158.88.68 (talk) (veuillez signer vos commentaires avec

) Aha, yeah. That puts the Garfield/Conkling ratio at 34/2 over about 14 years of Google searches. So Garfield is searched for roughly 17X as often as Conkling. Abraham Lincoln compared with Garfield comes out as 37/1. So Garfield is indeed far more obscure than Lincoln, but Conkling is more obscure yet, according to the Google searches. 172.68.150.52 21:54, 16 April 2018 (UTC)

Can anyone speculate on what Randall was trying to achieve with the selective use of boldfaced text in the comic? JohnHawkinson (talk) 16:41, 12 April 2018 (UTC)

Interesting question. I've entered it into the incomplete reason. --Dgbrt (talk) 17:25, 12 April 2018 (UTC) I believe it's Randall's way of providing a "TLDR" version, that anyone not inclined to read that entire (rather large) block of text can just read the bold parts to grasp the gist of what the article, and by extension Randall, is trying to say (I DO feel like if someone only reads the bold text, they'll get the point of the article, at least the part that's striking Randall/Megan). NiceGuy1 (talk) 05:16, 13 April 2018 (UTC)

To be honest, I’d definitely rather lose the odd numbered years. Usually, things are fairly balanced, as most events take more than a year. However, if an event, such as an election is held every x years, it usually corresponds to even years. Examples: US Elections, Olympics


Alexander Graham Bell and the Assassination of President James A. Garfield

While boarding a train in Washington D.C. on July 2 nd , 1881, President James A. Garfield was shot twice, once in the back. The assassin was Charles Guiteau, a man of questionable sanity whom had repeatedly requested Garfield appoint him to an ambassadorship, only to be rejected. Garfield had been in office less than four months. He died on September 19 th , 1881.

During the nearly three months that Garfield lay ill, his case became one of national interest, and caught the attention of one of the United States’ most famous residents: Alexander Graham Bell, the Scotsman from Great Britain by way of Canada, inventor of the telephone.

Bell reasoned that the technology used in his telephone could actually be used in construction of a device that would be able to detect metal and thus find the bullet lodged in Garfield’s chest, a device first proposed by Simon Newcomb. Although he and Newcomb would succeed in creating the device, he would fail to safe Garfield’s life.

President James A. Garfield

James A. Garfield is one of the lesser known Presidents in American history. 20 th President of the United States, his prior career had been a strong but unspectacular one. He entered politics in the 1859 as an Ohio Congressman. During the Civil War he joined the Union Army, then returned to politics afterward. His election to the Presidency in 1880 was the highpoint of his political career.

His Presidency would be a brief one. Immediately upon entering office he began being hounded by Charles Guiteau. Guiteau is an interesting figure, a vagrant living off of money given to him by his parents trying at and failing in a number of endeavors. He had unofficially campaigned for Garfield’s election in 1880, and saw himself as the sole reason for his success. In his mind, then, it only served as natural that he should be given a job in payment for his services.

Garfield recognized that the man had absolutely no qualifications, and repeatedly assigned others the positions which Guiteau sought. At one point he was personally told by Secretary of State James Blaine never to return to the White House. Finally Guiteau came to the conclusion that he must assassinate Garfield, and this he did on July 2 nd , 1881. Garfield had been in office just under 4 months on the date of the assassination.

One after-effect of the assassination was the passage of the Pendleton Civil Service Reform Act, which reformed the way people received government appointments, now using a merit system. This ended the spoils system that had existed previously, where no qualifications were required for positions and important posts were often given as rewards for loyal service.

Alexander Graham Bell and the Creation of the First Metal Detector

In 1881, Alexander Graham Bell was somewhat of a celebrity in the United States and throughout the world. Born in Scotland, he moved to Canada at the age of 23 and eventually came to Boston in the United States to continue research on a device that would use electric impulses to send articulate speech across wires. He had previously succeeded in sending musical notes in this manner during experiments in Brantford, Ontario.

While in Boston Bell read a newspaper report of attempts to find the bullet that had been lodged in Garfield’s chest. A man by the name of Simon Newcomb in Baltimore had created a device that might possibly be of assistance in finding the bullet, however the device was not functional enough to be of assistance and it was Newcomb’s belief that it could not be perfected in time.

Bell approached Newcomb and offered his assistance in the creation of a metal detector to find the bullet. Newcomb’s primary concern was that while he knew he could detect metal, the signals sent by the device were so faint as to be unable to inform the user where exactly the metal was buried. Bell’s telephone, however, used wires to amplify sound, and he believed that this same technology could be used to build a functional metal detector. Newcomb accepted Bell’s offer and the pair went to work.

The pair succeeded in crafting a device that would be able to detect metal up to five inches away, sufficient to find the bullet in Garfield. Before bringing the device to the President, however, a series of tests were performed. First either Bell or Garfield would hide a bullet in their mouth or armpit and have the other attempt to find it. They would then fire rounds into grain sacks and the like and attempt to find the bullet. As a final test they went to Civil War veterans who might still have bullets in them from the war, and used the device to find these bullets.

In all of these tests the device was a success. They had created a device that would be able to find the bullet still in Garfield that was so slowly leading to his death.

They brought the metal detector to Garfield, and attempted to find the bullet. There was a problem, however. No matter where they placed the device on Garfield’s body, they received a positive reading. They moved it all over and everywhere there was a positive reading. The device was not working.

The device was brought back to the lab and more tests were conducted. Again the device was again successful in these instances. Bell and Newcomb did not understand, and returned to the President to once again try to find the bullet. Everywhere they looked they received a positive reading.

Bell left to return to Boston, not understanding why his device had not succeeded in finding the bullet in the President’s body. Garfield would die a few weeks after Bell’s final unsuccessful attempt.

What no one at the time realized, however, was that the device was working perfectly fine when it was used on the President. The President, however, was lying on a coil spring mattress, an extreme rarity at the time. Because the mattress was composed of metal springs, anywhere the device was used the signal from this metal had been picked up. If Garfield had been moved to the floor or another non-coil spring mattress the device would have worked, the bullet found and his life possibly saved.


Voir la vidéo: Lassassinat de John F. Kennedy