Georgina Hogarth

Georgina Hogarth


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Georgina Hogarth est née le 22 janvier 1827 au 2 Nelson Street, à Édimbourg. Georgina était l'une des dix enfants, dont Catherine Hogarth (1815) et Mary Hogarth (1819). Son père, George Hogarth, était un écrivain de talent et travaillait comme journaliste pour le Courant d'Édimbourg.

En 1830, Hogarth et sa famille s'installèrent à Londres afin de développer sa carrière d'écrivain. Claire Tomalin a fait valoir : « Il a décidé de déménager dans le sud, en utilisant ses connaissances musicales et littéraires pour l'aider à trouver du travail en tant que journaliste et critique. Au début, il a travaillé pour Harmonicon. En 1831, Hogarth est allé à Exeter pour éditer le tory Western Luminary, et l'année suivante, il a déménagé à Halifax en tant que premier rédacteur en chef du Gardien d'Halifax. Il a complété ses revenus en faisant un peu d'enseignement dans la ville. En 1834, George Hogarth retourna à Londres et fut engagé par le La chronique du matin en tant qu'écrivain sur des sujets politiques et musicaux. L'année suivante, il est nommé rédacteur en chef de The Evening Chronicle.

George Hogarth se lie d'amitié avec Charles Dickens et lui commande d'écrire une série d'histoires sous le pseudonyme de « Boz ». Hogarth a invité Dickens à lui rendre visite chez lui à Kensington. L'auteur de Dickens : une vie (2011) a souligné : « Hogarth... avait une famille nombreuse et toujours grandissante, et lorsqu'il (Dickens) a fait sa première visite dans leur maison sur Fulham Road, entourée de jardins et de vergers, il a rencontré leur fille aînée, Catherine, dix-neuf ans, l'a séduit d'emblée par sa simplicité et par sa différence avec la jeune femme qu'il avait connue, non seulement parce qu'elle était écossaise, mais parce qu'elle venait d'une famille instruite avec des relations littéraires. Les Hogarth, comme les Beadnell. , étaient un cran au-dessus de la famille Dickens, mais ils ont chaleureusement accueilli Dickens comme un égal, et l'enthousiasme de George Hogarth pour son travail était flatteur."

Georgina a rappelé plus tard que Dickens a apprécié « quelques délicieuses soirées musicales » où son père a joué sur le violoncelle. Selon Georgina, à une occasion, Dickens « habillé comme un marin a sauté par la fenêtre, a dansé un hornpipe, sifflant la mélodie a sauté à nouveau, et quelques minutes plus tard, Dickens est entré gravement à la porte, comme si rien ne s'était passé, se serra la main tout autour, puis, à la vue de leurs visages perplexes, éclata d'un éclat de rire."

Charles Dickens épousa Catherine Hogarth le 2 avril 1836, à l'église Lukes, à Chelsea. Après un petit-déjeuner de mariage chez ses parents, ils sont partis en lune de miel dans le village de Chalk, près de Gravesend. Dickens voulait montrer à Catherine la campagne de son enfance. Cependant, il a découvert que sa femme ne partageait pas sa passion pour les longues marches rapides. Comme le dit un biographe : « Ecrire était nécessairement son occupation première, et la sienne devait être de lui plaire du mieux qu'elle pouvait dans les limites de son énergie : bureau et bottines pour lui, canapé et ménage pour elle.

Le couple vivait à Furnival's Inn où Dickens avait loué trois chambres. Mary Hogarth a emménagé avec eux à leur retour après leur lune de miel. Elle est restée un mois mais des amis ont dit qu'elle semblait toujours être avec Catherine dans sa nouvelle maison. Dickens écrivit plus tard : « Depuis le jour de notre mariage, la chère fille avait été la grâce et la vie de notre foyer, notre compagne constante et la participante de tous nos petits plaisirs. »

Catherine Dickens a eu son premier enfant, Charles Culliford Dickens, en janvier 1837. Elle a eu des difficultés à nourrir le bébé et a renoncé à essayer. Une nourrice a été retrouvée mais Mary croyait que sa sœur souffrait de dépression : "Chaque fois qu'elle (Catherine) voit son bébé, elle pleure constamment et n'arrête pas de dire qu'elle est sûre qu'il (Charles Dickens) ne s'occupera plus d'elle maintenant elle n'est pas capable de l'allaiter."

Le 6 mai 1837, Charles, Catherine et Mary Hogarth se rendent au St James's Theatre pour voir la pièce Is She His Wife ? Ils se couchèrent vers une heure du matin. Mary est allée dans sa chambre mais, avant d'avoir pu se déshabiller, a poussé un cri et s'est effondrée. Un médecin a été appelé mais n'a pas pu aider. Dickens a rappelé plus tard : " Mary... est morte dans un sommeil si calme et si doux, que bien que je l'eusse tenu dans mes bras pendant un certain temps auparavant, alors qu'elle vivait certainement (car elle a avalé un peu de cognac de ma main), j'ai continué pour soutenir sa forme sans vie, longtemps après que son âme se soit enfuie au paradis. Il était environ trois heures, le dimanche après-midi. Dickens a rappelé plus tard: "Dieu merci, elle est morte dans mes bras et les tout derniers mots qu'elle a murmurés étaient de moi." Le médecin qui l'a soignée croyait qu'elle devait avoir des problèmes cardiaques non diagnostiqués. Catherine a été tellement choquée par la mort de sa sœur cadette qu'elle a fait une fausse couche quelques jours plus tard.

Peter Ackroyd a fait valoir : « Son chagrin était si intense, en fait, qu'il représentait le sentiment de perte et de douleur le plus puissant qu'il ait jamais connu. La mort de ses propres parents et enfants ne devait pas l'affecter autant et en son humeur de douleur obsessionnelle, s'élevant presque à l'hystérie, on sent l'étrangeté essentielle de l'homme... On a supposé que tout au long de Dickens avait ressenti un attachement passionné pour elle et que sa mort lui semblait une forme de vengeance pour son désir sexuel non annoncé - qu'il l'avait, dans un sens, tuée."

Charles Dickens a coupé une mèche de cheveux de Mary et l'a conservée dans un étui spécial. Il lui a également retiré une bague au doigt et l'a mise sur la sienne, et elle est restée là pour le reste de sa vie. Dickens a également exprimé le souhait d'être enterré avec elle dans la même tombe. Il a également gardé tous les vêtements de Mary et a déclaré quelques années plus tard qu'"ils moisiraient dans leurs endroits secrets". Dickens a écrit qu'il se consolait « avant tout... par l'idée de la rejoindre un jour à nouveau là où le chagrin et la séparation sont inconnus ». Il était tellement bouleversé par la mort de Mary que, pour la première et la dernière fois de sa vie, il a raté ses échéances et les épisodes de Les papiers de Pickwick et Oliver Twist qui devaient être écrits au cours de ce mois ont été reportés.

Au cours des années suivantes, Catherine Dickens donne naissance à Mamie (6 mars 1838), Kate Macready (29 octobre 1839) et Walter Landor (8 février 1841). En 1842, Georgina Hogarth emménagea pour aider sa sœur à s'occuper des quatre jeunes enfants. Claire Tomalin, l'auteur de Dickens : une vie (2011), a souligné : « Ils avaient acquis un nouveau membre : Georgina, quinze ans, une autre sœur de Hogarth, aux yeux bleus, jolie, brillante et à peine sortie de la classe. participez aux soins des enfants Dickens, récompensés en partageant la vie de la maison, avec ses nombreux plaisirs et vacances."

Lucinda Hawksley a fait valoir : "Georgina devait figurer très largement dans la vie des enfants Dickens. Elle les aidait à leur scolarité, s'occupait d'eux lorsque leurs parents étaient absents et devenait leur confidente. Sa ressemblance faciale avec sa sœur décédée était souvent remarquée et, lorsqu'elle arriva pour vivre à Devonshire Terrace, elle avait presque le même âge que Mary avait lorsqu'elle était restée avec Catherine et Charles... On ne sait pas combien de temps le séjour de Georgina était initialement prévu, mais peu de temps après, elle fut acceptée comme un élément permanent."

Arthur A. Adrian, dans sa sympathique biographie, Georgina Hogarth et le cercle de Dickens (1957), a suggéré : « Bien que Georgina ait passé une grande partie de sa journée avec les petits, elle était, malgré sa jeunesse, traitée comme une adulte. elle s'efforçait de se faire accepter dans un cercle dominé par une aristocratie de talent et une exubérance d'esprit, combinaison qu'elle en venait de plus en plus à admirer... Tout le cercle de Dickens sembla vite reconnaître le charme de cette réactive aux yeux bleus. fille."

Comme Michael Slater, l'auteur de Charles Dickens : une vie définie par l'écriture (2011) a soutenu : « Georgina est allée vivre avec eux et a commencé à se rendre utile à sa sœur pour gérer le ménage et faire face à la vie sociale animée centrée sur le célèbre mari de Catherine. Elle a aidé en particulier avec le nombre toujours croissant d'enfants, et a appris aux plus jeunes garçons à lire avant d'aller à l'école. Elle a suppléé sa sœur lors d'occasions sociales lorsque Catherine était malade et s'est occupé de la famille pendant les grossesses de Catherine. Dickens est venu de plus en plus à apprécier la compagnie de Georgina (elle était l'une des rares personnes qui pouvait suivre son rythme dans ses longues promenades quotidiennes). Il admirait son intelligence et appréciait son don pour le mimétisme. Charles Dickens a également écrit qu'il pensait que Georgina était « l'une des filles les plus aimables et les plus affectueuses ».

Catherine fit également plusieurs fausses couches avant que Francis Jeffrey, né le 15 janvier 1844. Il fut suivi par Alfred D'Orsay Tennyson (28 octobre 1845), du nom du poète Alfred Tennyson, Sydney Smith Haldimand (18 avril 1847) , Henry Fielding Dickens (16 janvier 1849), Dora Annie Dickens (16 août 1850) et Edward Bulwer Lytton (13 mars 1852).

Augustus Leopold Egg était amoureux de Georgina depuis plusieurs années avant de lui demander de l'épouser. Claire Tomalin a commenté : « Il (Egg) était un homme beau et doux, un bon ami de Dickens et un peintre à succès qui pouvait bien se permettre de subvenir aux besoins d'une femme, mais bien qu'elle l'aimait, elle l'a refusé... Georgina , après neuf ans avec la famille Dickens, était trop esclave de son charme et de son énergie pour envisager une alternative à sa position dans sa vie. Elle était toujours son animal de compagnie à vingt-quatre ans, mais c'était un animal de compagnie avec un centre d'acier, et dans l'organisation de la maison, sa voix n'était surpassée que par la sienne, et la pauvre Catherine malade la laissa régner."

Dickens a écrit à Angela Burdett Coutts au sujet de la décision de Georgina de rejeter Egg. Il a dit qu'il "l'a exhortée à être tout à fait sûre qu'elle connaissait son propre esprit". Il a admis qu'Egg n'était pas son égal intellectuel, mais alors, pas un homme sur cinq ne l'était, car elle avait l'une des "capacités les plus remarquables" qu'il ait jamais connues et était, de plus, "l'une des filles les plus aimables et affectueuses". ". Dickens a ensuite poursuivi en disant: "Que ce soit ou non qu'elle soit tout ce qu'elle est pour moi et pour moi au lieu d'égayer la maison d'un bon petit homme où elle aurait toujours le genre de vie d'artiste à laquelle elle est habituée , à son sujet, est un point épineux que je ne pourrai jamais régler à ma satisfaction. Et j'ai essayé de le démêler dans mon esprit sur la route ici, jusqu'à ce qu'il persiste à s'effilocher sur ce papier. "

Arthur A. Adrian, l'auteur de Georgina Hogarth et le cercle de Dickens (1957) a émis l'hypothèse : « Est-ce l'attachement pour son beau-frère qui a poussé Georgina à rejeter Augustus Egg et tout prétendant qui l'aurait suivi ? Rien ne prouve qu'elle ait pensé à Dickens avec une ardeur romantique. un tel amour dans son cœur, le sublimant dans la dévotion et le service fraternel, elle ne l'aurait naturellement pas avoué.La psychologie moderne tend, bien sûr, à trouver dans le sexe, conscient ou non, la seule pulsion assez puissante pour motiver une telle obsession de toute une vie. comme celle de cette femme. Mais de la psychanalyse, elle a vécu et est morte sans le savoir. Pour Georgina Hogarth, il suffisait que Charles Dickens soit la planète principale de son ciel, et elle, son satellite, devait se déplacer sur une orbite fixée par la sienne.

En avril 1856, Dickens écrivit à John Forster en référence à sa femme : « Je trouve que le squelette dans mon placard domestique est en train de devenir assez gros. Il a également déclaré qu'il craignait "un bonheur qui m'a manqué dans la vie et un ami et compagnon que je n'ai jamais fait". Dickens n'aimait pas la façon dont sa femme avait pris du poids. Il a raconté à Wilkie Collins comment il l'avait emmenée dans son restaurant parisien préféré où elle avait tellement mangé qu'elle « s'est presque suicidée ».

En août 1857, Dickens rencontre Nellie Ternan. Deux mois plus tard, il quittait la chambre principale et dormait maintenant seul dans un lit simple. En même temps, il écrivait à Emile De La Rue à Gênes, disant que Catherine était follement jalouse de ses amitiés et qu'elle était incapable de s'entendre avec ses enfants. Il écrivit à d'autres amis pour se plaindre des « faiblesses et des jalousies » de Catherine et qu'elle souffrait d'un « esprit confus ».

Des rumeurs ont commencé à circuler au Garrick Club selon lesquelles Dickens avait une liaison avec Georgina Hogarth. Comme le fait remarquer Dickens, biographe, Peter Ackroyd : « Il y avait des rumeurs... qu'il avait une liaison avec sa propre belle-sœur, Georgina Hogarth. Qu'elle avait donné naissance à ses enfants. Plus étonnant encore, il semble probable que ces rumeurs sur Georgina aient en fait été lancées ou du moins non réfutées par les Hogarth eux-mêmes. » George Hogarth a écrit une lettre à son avocat dans laquelle il l'a assuré : « Le rapport selon lequel moi-même ou ma femme ou ma fille avons à tout moment déclaré ou insinué qu'une conduite inappropriée avait eu lieu entre ma fille Georgina et son beau-frère Charles Dickens est totalement et entièrement infondé."

L'auteur de La femme invisible (1990) affirme : « L'idée qu'un membre du Garrick Club si distingué pour sa célébration des vertus domestiques soit pris dans une histoire d'amour avec une jeune belle-sœur était certainement suffisamment scandaleuse pour provoquer une agitation. " William Makepeace Thackeray, qui était un ami proche de Dickens, a affirmé qu'il n'avait pas une liaison avec Georgina mais « avec une actrice ».

Helen Hogarth est devenue convaincue que Dickens avait une relation sexuelle avec Georgina et que cela créait une terrible rupture dans la famille. La tante de Georgina, Helen Thomson, a commenté: "Georgina est une enthousiaste, et vénère Dickens comme un homme de génie, et s'est disputée avec tous ses parents parce qu'ils ont osé lui reprocher, en disant:" un homme de génie ne devrait pas être jugé avec le vulgaire troupeau des hommes. Elle doit se repentir amèrement, quand elle se remet de son illusion, de sa folie ; sa vanité est sans doute flattée par ses louanges, mais elle nous a tous déçus.

Peter Ackroyd a soutenu dans Diable (1990) : « Les événements échappaient maintenant encore plus au contrôle de Dickens, et c'est à un moment donné de ces jours cruciaux que Mme Hogarth semble avoir menacé Dickens d'une action devant le tribunal du divorce - une étape très grave en effet depuis la loi sur le divorce. de l'année précédente avait décrété que les femmes ne pouvaient divorcer de leurs maris que pour des motifs d'inceste, de bigamie ou de cruauté. L'implication claire ici était que Dickens avait commis un inceste avec Georgina, qui était le terme juridique pour les relations sexuelles avec une belle-sœur. loi... À ce stade, semble-t-il, les Hogarth ont implicitement abandonné la menace d'une action en justice. Pourtant, les faits bruts de l'affaire peuvent difficilement suggérer le maelström de fureur et d'amertume dans lequel la famille, maintenant divisée contre elle-même, était tombée ."

En mai 1858, Catherine Dickens reçoit accidentellement un bracelet destiné à Ellen Ternan. Sa fille, Kate Dickens, dit que sa mère était bouleversée par l'incident. Charles Dickens a répondu par une rencontre avec ses avocats. À la fin du mois, il a négocié un règlement selon lequel Catherine devrait avoir 400 £ par an et une voiture et les enfants vivraient avec Dickens. Plus tard, les enfants ont insisté sur le fait qu'ils avaient été forcés de vivre avec leur père.

Charles Culliford Dickens a refusé et a décidé qu'il vivrait avec sa mère. Il a dit à son père dans une lettre : « Ne suppose pas qu'en faisant mon choix, j'ai été animé par un sentiment de préférence pour ma mère pour toi. Dieu sait que je t'aime tendrement, et ce sera une dure journée pour moi quand Je dois me séparer de vous et des filles. Mais en faisant ce que j'ai fait, j'espère que je fais mon devoir, et que vous le comprendrez ainsi.

Le 25 mai 1858, Dickens a publié une déclaration : « Depuis l'âge de quinze ans, elle (Georgina Hogarth) s'est consacrée à notre foyer et à nos enfants. Elle a été leur camarade de jeu. infirmière, institutrice, amie, protectrice, conseillère et compagne. Dans la considération virile envers Mme Dickens que je dois à ma femme. Je ferai simplement remarquer d'elle que la particularité de son caractère a jeté tous les enfants sur quelqu'un d'autre. Je ne sais pas - je ne peux pas par un effort de fantaisie imaginer - que seraient-ils devenus sans cette tante, qui a grandi avec eux, à qui ils sont dévoués, et qui leur a sacrifié le meilleur de sa jeunesse et de sa vie."

Six jours plus tard, Georgina écrivit à Maria Winter : « Car ma sœur et Charles ont vécu malheureux pendant des années - ils étaient totalement inadaptés l'un à l'autre à presque tous égards - et à mesure que les enfants grandissaient, cette inadéquation s'est développée plus fortement et les désaccords et les misères qui Malheureusement, aussi, par un malheur et une incapacité constitutionnels, ma sœur a toujours, dès son enfance, jeté ses enfants sur d'autres personnes, par conséquent, en grandissant, il n'y avait pas eu l'habitude lien fort entre eux et elle en somme, depuis de nombreuses années ; bien que nous ayons fait bonne figure, nous avons été très malheureux à la maison. Ma sœur a souvent exprimé le désir d'aller vivre loin, mais Charles ne l'a jamais accepté à cause des filles ; mais dernièrement, il pensa qu'il devait être à leur avantage aussi bien qu'à lui et à Catherine d'y consentir et de remodeler leur malheureuse maison.

Lucinda Hawksley a posé des questions importantes sur le comportement de Georgina pendant cette période : "Le rôle de Georgina Hogarth pendant cette période tumultueuse restera à jamais une énigme. Lorsque Charles a décidé de se séparer de Catherine, la famille de l'épouse lésée s'est ralliée à elle, comme on pouvait s'y attendre - tous les Hogarth, c'est-à-dire à l'exception de Georgina. Il semble que dès le début la sœur la plus proche de Catherine (depuis la mort de Mary), qui avait partagé sa maison et sa vie pendant tant d'années, ne prit pas le parti de Catherine, ni ne lui offrit aucun forme de soutien. Au lieu de cela, elle a choisi de rester vivre avec son beau-frère, comme sa gouvernante, après qu'il ait rejeté et humilié sa sœur. Pourquoi elle a choisi d'être rejetée par ses parents, ses grands-parents et ses frères et sœurs afin de rester avec le mari de sa sœur n'a jamais été expliqué de manière satisfaisante ; ni comment elle a pu être si délibérément cruelle envers Catherine. »

Charles Dickens écrivit à Angela Burdett-Coutts à propos de son mariage avec Catherine : « Nous sommes virtuellement séparés depuis longtemps. Nous devons maintenant mettre un espace plus large entre nous que ce que l'on peut trouver dans une maison... Si les enfants l'aimaient , ou l'avait jamais aimée, cette séparation aurait été une chose beaucoup plus facile qu'elle ne l'est. se présenta devant eux sous l'aspect d'une mère."

Dickens a affirmé que Mme Hogarth et sa fille, Helen Hogarth, avaient répandu des rumeurs sur sa relation avec Georgina. Dickens a insisté pour que Mme Hogarth signe une déclaration retirant son allégation selon laquelle il avait eu une relation sexuelle avec Georgina. En retour, il augmenterait le revenu annuel de Catherine à 600 £. Le 29 mai 1858, Mme Hogarth et Helen Hogarth mirent leurs noms à contrecœur sur un document qui disait en partie : bonne réputation des autres, nous déclarons solennellement que nous ne croyons plus à de telles déclarations." Ils ont également promis de ne prendre aucune action en justice contre Dickens.

À la signature du règlement, Catherine Hogarth Dickens a trouvé un logement temporaire à Brighton, avec son fils aîné, Charles Culliford Dickens. Plus tard cette année-là, elle a déménagé dans une maison à Gloucester Crescent, près de Regent's Park. Dickens obtint automatiquement le droit de retirer 8 des 9 enfants à sa femme (le fils aîné qui avait plus de 21 ans était libre de rester avec sa mère). En vertu de la loi sur les causes matrimoniales de 1857, Catherine Dickens ne pouvait garder que les enfants qu'elle avait pour l'accuser d'adultère ainsi que de bigamie, d'inceste, de sodomie ou de cruauté.

Charles Dickens est maintenant retourné à Tavistock House avec Georgina, Mamie Dickens, Walter Landor Dickens, Henry Fielding Dickens, Francis Jeffrey Dickens, Alfred D'Orsay Tennyson, Sydney Smith Haldimand et Edward Bulwer Lytton Dickens. Mamie et Georgina ont été mises aux commandes des domestiques et de la gestion du ménage.

En juin 1858, Charles Dickens décida de publier une déclaration à la presse au sujet des rumeurs l'impliquant lui et deux femmes anonymes (Nellie Ternan et Georgina Hogarth) : hasard inconcevable, ou sur les trois, ce problème a été l'occasion de fausses déclarations, pour la plupart grossièrement fausses, les plus monstrueuses et les plus cruelles - impliquant, non seulement moi, mais des personnes innocentes chères à mon cœur... Je déclare très solennellement , alors - et je le fais à la fois en mon propre nom et au nom de ma femme - que toutes les rumeurs récemment murmurées concernant le problème, auxquelles j'ai jeté un coup d'œil, sont abominablement fausses. Et quiconque en répète une après ce démenti, mentira aussi volontairement et aussi grossièrement qu'il est possible à un faux témoin de mentir, devant le ciel et la terre."

Dickens a également fait référence à ses problèmes avec Catherine : « Un de mes problèmes domestiques, de longue date, sur lequel je ne ferai pas d'autre remarque que celle qu'il prétend être respecté, comme étant de nature sacrément privée, a récemment été apporté. à un arrangement, qui n'implique aucune colère ou mauvaise volonté d'aucune sorte, et dont toute l'origine, le progrès et les circonstances environnantes ont été, partout, à la connaissance de mes enfants. Il est composé à l'amiable, et ses détails ont maintenant être oublié par ceux qui y sont concernés.

La déclaration a été publiée dans Les temps et Mots ménagers. Cependant, Punch Magazine, édité par son grand ami Mark Lemon, a refusé, mettant fin à leur longue amitié. William Makepeace Thackeray a également pris le parti de Catherine et il a également été banni de la maison. Dickens était tellement bouleversé qu'il a insisté pour que ses filles, Mamie Dickens et Kate Dickens, mettent fin à leur amitié avec les enfants de Lemon et Thackeray. Malgré ces tentatives pour dissimuler ses affaires, Dickens a été contraint de démissionner du Garrick Club.

Dickens a également écrit à Charles Culliford Dickens insistant sur le fait qu'aucun des enfants ne devrait « dire un mot à leur grand-mère » ou à la sœur de Catherine, Helen Hogarth, qui avait également été accusée d'avoir faussement parlé de sa relation avec Ternan : « Si jamais ils sont amenés en présence de l'un ou l'autre de ces deux-là, je les charge immédiatement de quitter la maison de leur mère et de revenir vers moi. Kate Dickens a rappelé plus tard : « Mon père était comme un fou... Cette affaire a fait ressortir tout ce qu'il y avait de pire - tout ce qu'il y avait de plus faible en lui. Il se moquait bien de ce qui nous arrivait. Rien ne pouvait surpasser la misère et malheur de notre foyer."

Le 16 août, La Tribune de New York, a publié une lettre de Dickens qui déclarait que le mariage avait été malheureux pendant de nombreuses années et que Georgina Hogarth était responsable d'avoir longtemps empêché une séparation en prenant soin des enfants : empêcher une séparation entre Mme Dickens et moi.

Dans la lettre, Charles Dickens a suggéré que Catherine Dickens avait suggéré la séparation : « Son éloignement toujours croissant a fait un trouble mental sous lequel elle travaille parfois - plus, qu'elle se sentait inapte à la vie qu'elle devait mener en tant que ma femme et qu'elle être mieux loin." La lettre se vante ensuite de sa générosité financière envers sa femme. Il a ensuite félicité Georgina comme ayant plus de droits sur son affection, son respect et sa gratitude que n'importe qui dans le monde."

Peter Ackroyd a soutenu dans Diable (1990) : « Pourtant les faits bruts de l'affaire peuvent difficilement suggérer le maelström de fureur et d'amertume dans lequel la famille, maintenant divisée contre elle-même, était tombée. Et qu'en est-il de Dickens lui-même ? propre et aussi ordonné que tout le reste de sa vie, mais la situation était devenue incontrôlable. Le cas d'une séparation informelle avait dégénéré en une série de négociations formelles qui menaçaient à leur tour de conduire à une exposition publique de sa vie domestique; lui, le apôtre de l'harmonie familiale, avait même été accusé d'inceste avec la sœur de sa propre femme. Il réagissait mal au stress et maintenant, pendant les jours les plus anxieux de sa vie, il a cessé de se comporter de manière tout à fait rationnelle.

Dickens a soulevé la question de Mme Hogarth et de sa fille Helen et des commentaires qu'ils étaient censés avoir faits à propos de Nellie Ternan : "Deux personnes méchantes qui auraient dû parler de moi très différemment... ont... couplé à cette séparation le nom de une jeune femme pour laquelle j'ai un grand attachement et une grande estime. Je ne répéterai pas son nom - je l'honore trop. Sur mon âme et mon honneur, il n'y a pas sur cette terre une créature plus vertueuse et sans tache que cette jeune femme. Je sais qu'elle est aussi innocente et pure, et aussi bonne que mes chères filles."

Elizabeth Gaskell et William Makepeace Thackeray pensaient que faire connaître ses problèmes domestiques était aussi grave que la séparation elle-même. Elizabeth Barrett Browning a été consternée par son comportement : « Quel crime, pour un homme d'utiliser son génie comme un gourdin contre ses proches, même contre la femme qu'il a promis de protéger tendrement avec la vie et le cœur - profitant de son emprise sur le public pour tourner l'opinion publique contre elle. J'appelle cela épouvantable. Kate Dickens a rappelé plus tard que son père avait cessé de lui parler pendant deux ans lorsqu'il a découvert qu'elle avait rendu visite à sa mère. Catherine écrivit à Angela Burdett-Coutts : "Je n'ai maintenant - Dieu m'aide - qu'une seule voie à suivre. Un jour, mais pas maintenant, je pourrai peut-être vous dire à quel point j'ai été peu utilisé."

Georgina Hogarth a soutenu l'histoire de Dickens. Dans une lettre à Maria Winter, Georgina a expliqué : « Par un malheur et une incapacité constitutionnels, ma sœur, toujours depuis son enfance, a jeté ses enfants sur d'autres personnes. enfin, depuis bien des années, bien que nous ayons fait bonne figure, nous avons été bien misérables chez nous. » Hans Christian Anderson, qui a rencontré Georgina lorsqu'il est resté dans la maison Dickens, l'a décrite comme « piquante, vive et douée, mais pas gentille » qui faisait souvent pleurer Catherine.

Michael Slater, l'auteur de Charles Dickens : une vie définie par l'écriture (2011) a fait valoir : « Lorsque la rupture est finalement arrivée, elle a choisi de rester avec Dickens, faisant face au scandale et à l'opposition en colère de sa mère... Mary (Mamie), et l'a soutenu dans ses problèmes familiaux tels que les embarras financiers fréquents et les échecs de plusieurs de ses fils." Gladys Storey, qui a interviewé Kate Dickens, avant d'écrire son livre, Dickens et sa fille (1939). pour services rendus, pour ainsi dire."

Il a été affirmé que Georgina a donné naissance à un enfant engendré par Charles Dickens en 1854. Claire Tomalin , dans son livre, La femme invisible : l'histoire de Nelly Ternan et Charles Dickens (1991), a soutenu : « De temps en temps, des gens se sont présentés en prétendant être des enfants ou des descendants de Dickens par le biais de femmes autres que sa femme. Le cas le plus persistant est celui d'un homme appelé Charley Peters... Il a dit son nom. était Hector Charles Bulwer Lytton Dickens, et qu'il était l'enfant de Georgina Hogarth par Dickens." Cependant, Tomalin n'est pas convaincu par l'histoire et suggère que Peters était un escroc australien.

Georgina Hogarth semblait être une femme de 34 ans en bonne santé, mais en 1862, elle est tombée malade et son médecin lui a diagnostiqué une « dégénérescence du cœur ». Dickens l'a emmenée à Paris pour des vacances et en 1863, elle a dit à un ami qu'elle allait "presque assez bien". Son biographe, Arthur Adrian, auteur de Georgina Hogarth et le Dickens Circle (1957), a suggéré qu'elle souffrait peut-être d'une maladie psychosomatique.

James T. Fields et Annie Fields ont visité l'Angleterre en mai 1868. Charles Dickens a pris une suite pour lui-même à l'hôtel St James à Piccadilly afin de leur montrer les sites touristiques de Londres, Windsor et Richmond. Le couple a également visité Gad's Hill Place et rencontré Georgina Kate Dickens et Mamie Dickens. Fields commenta plus tard: "Il n'y a pas de plus bel endroit que Gad's Hill dans toute l'Angleterre pour les fleurs les plus précoces et les plus récentes, et Dickens l'a choisi, quand il était arrivé à la plénitude de sa renommée et de sa prospérité, comme la maison dans laquelle il souhaitait le plus passer le reste de ses jours."

À son retour à Boston, Annie a commencé une correspondance régulière avec Georgina. En février 1870, Annie écrivit dans son journal : « Personne ne peut dire à quel point les enfants doivent supporter tout cela et à quel point la pauvre Miss Hogarth passe sa vie à espérer le réconforter et prendre soin de lui. Je ne l'ai jamais ressentie plus profondément. position anormale et contre nature dans la maison. Personne n'a mentionné son nom ; ils ne pouvaient pas l'avoir, je suppose, de peur qu'ils ne lui fassent du mal. Ah, comme ce nom doit être triste pour ceux qui l'aiment le plus. Cher, cher Dickens. "

Charles Dickens est décédé le 8 juin 1870. La version traditionnelle de sa mort a été donnée par son biographe officiel, John Forster. Il a affirmé que Dickens dînait avec Georgina à Gad's Hill Place lorsqu'il est tombé au sol : un peu plus de six heures dix. Ses deux filles sont venues ce soir-là avec M. Frank Beard, qui avait également été télégraphié, et qu'ils ont rencontré à la gare. Son fils aîné est arrivé tôt le lendemain matin, et a été rejoint dans le soir (trop tard) par son plus jeune fils de Cambridge. Toutes les aides médicales possibles avaient été convoquées. Le chirurgien du quartier (Stephen Steele) était là dès le premier, et un médecin de Londres (Russell Reynolds) était également présent comme M. Beard. Mais l'aide humaine était inutile. Il y avait un épanchement sur le cerveau.

Après la publication de son livre, La femme invisible (1990), Claire Tomalin a reçu une lettre de JC Leeson, lui racontant une histoire qui avait été transmise dans la famille, provenant de son arrière-grand-père très respectable, un ministre non-conformiste, J. Chetwode Postans, devenu pasteur de Lindon Grove Congregational Church en 1872. Le gardien lui a dit plus tard que Charles Dickens s'était effondré à Gad's Hill Place, mais dans une autre maison « dans des circonstances compromettantes ». Tomalin s'intéressa vivement à cette histoire car à l'époque, Ellen Ternan vivait au Windsor Lodge voisin. Après avoir enquêté sur toutes les preuves, Tomalin a émis l'hypothèse que Dickens était tombé malade alors qu'il visitait la maison qu'il avait louée pour Ternan. Elle a ensuite pris des dispositions pour qu'un véhicule hippomobile conduise Dickens à Gad's Hill.

Les temps a publié un éditorial appelant à ce que Dickens soit enterré dans l'abbaye de Westminster. Cela a été facilement accepté et le 14 juin 1870, son cercueil de chêne a été transporté dans un train spécial de Higham à la gare de Charing Cross. La famille a voyagé dans le même train et ils ont été accueillis par un corbillard et trois voitures. Seuls quatre de ses enfants, Charles Culliford Dickens, Mamie Dickens, Kate Dickens Collins et Henry Fielding Dickens ont assisté aux funérailles. George Augustus Sala a donné le nombre de personnes en deuil à quatorze.

Le dernier testament de Dickens, daté du 12 mai 1869, a été publié le 22 juillet. Comme Michael Slater l'a commenté : « Comme les romans de Dickens, son testament a une ouverture qui attire l'attention », car il fait référence à sa maîtresse, Ellen Ternan. Il a déclaré: "Je donne la somme de 1 000 £ sans droits d'héritage à Mlle Ellen Lawless Ternan, décédée de Houghton Place, Ampthill Square, dans le comté de Middlesex." On suppose qu'il a pris d'autres arrangements financiers, plus secrets, pour sa maîtresse. Par exemple, on sait qu'elle a reçu 60 £ par an de la maison qu'il possédait à Houghton Place. Selon son biographe, elle était désormais une "femme approchant de la cinquantaine, de santé fragile, solitaire et habituée à la dépendance d'un homme qui ne pouvait lui offrir ni une position honorable ni même une compagnie stable".

Le patrimoine total s'élevait à plus de 90 000 £. « Je donne la somme de 1 000 £ en franchise de droits à ma fille Mary Dickens. Je donne également à ma fille une rente de 300 £ par an, pendant sa vie, si elle doit rester célibataire pendant si longtemps ; cette rente doit être considérée comme s'accumulant au jour le jour, mais à payer semestriellement, le premier de ces paiements semestriels à effectuer à l'expiration de six mois suivant mon décès. Si ma dite fille Marie se marie, cette rente cessera ; et en ce cas, mais dans ce cas seulement, ma dite fille partagera avec mes autres enfants la provision ci-après faite pour eux.

Charles Dickens a utilisé le testament pour souligner le rôle que Georgina Hogarth avait joué dans sa vie : « Je donne à ma chère belle-sœur Georgina Hogarth la somme de 8 000 £ en franchise de droits de succession. Je donne également à ladite Georgina Hogarth tout mes bijoux personnels non mentionnés ci-après, et tous les petits objets familiers de ma table à écrire et de ma chambre, et elle saura quoi en faire. Je lui laisse ma bénédiction reconnaissante comme le meilleur et le plus vrai ami que l'homme ait jamais eu."

Après la mort de Charles Dickens, Georgina retourna à Londres et s'installa avec Mamie Dickens. Elle dit à son amie Annie Fields le 21 février 1872 : « Je ne pense pas que la fraîcheur du chagrin soit la plus difficile à supporter. C'est le fait de continuer à vivre sans la chose qui rendait la vie intéressante et digne d'être vécue. À la mort tragique de Sydney Smith Dickens en 1872, Georgina reprit contact avec sa sœur, Catherine Dickens. Elle est également devenue une visiteuse régulière dans sa maison de Gloucester Crescent, près de Regent's Park.

Charles Culliford Dickens a bouleversé Georgina lorsqu'il a décidé d'acheter Gad's Hill Place lorsqu'il a été mis aux enchères. Comme Arthur A. Adrian, l'auteur de Georgina Hogarth et le cercle de Dickens (1957) a souligné: "Pour augmenter le prix d'achat de Gad's Hill, il avait hypothéqué le lieu pour 5 000 £ et a ajouté 3 000 £ supplémentaires de sa part de la succession. Accablé par le soutien d'une famille nombreuse, contraint de maintenir un maison coûteuse et confronté à la diminution des revenus d'un journal qui avait autrefois prospéré grâce au prestige de son père, il se tenait sur un terrain périlleux. »

Pour collecter des fonds, Charley a décidé d'exposer le chalet, où Dickens a écrit, dans toute l'Angleterre. En lisant dans un journal que le petit bâtiment sacré avait déjà été déplacé au Crystal Palace à cet effet, Georgina est devenue frénétique et a écrit à Annie Fields : « Je ne peux pas imaginer comment Charley a pu faire une action aussi indécente. n'avait pas le droit de le faire - sans consulter la famille. Légalement, bien sûr, c'était le sien puisqu'il a acheté la propriété - mais moralement, il n'avait aucune affaire à nous compromettre tous... car lorsque ce cher petit endroit sacré où son Mon père a passé sa dernière journée à se faire bouffer et à colporter, toute sa famille sera tenue pour responsable - et en sera déshonorée."

En 1879, Charles Culliford Dickens était si désespérément à court d'argent qu'il a été contraint de vendre Gad's Hill Place et de déménager dans le bureau de la rue Wellington et d'exterminer six des sept enfants parmi des parents. Peter Ackroyd a soutenu : « Il (Charley) avait hérité de l'amour de son père pour l'ordre et la propreté, mais à aucun autre égard il ne lui ressemblait. Il était dévoué mais souffrait d'une certaine lassitude d'esprit qui devait, en fin de compte, précisément le genre de calamités financières que son propre père redoutait."

Catherine Hogarth Dickens souffrait d'un cancer et sur son lit de mort, elle a donné sa collection de lettres de son mari à sa fille, Kate Dickens Perugini : « Donnez-les au British Museum, afin que le monde sache qu'il m'a aimée autrefois ». Elle est décédée le 22 novembre 1879 et est enterrée au cimetière de Highgate à Londres. Dans son testament, elle a légué à Georgina « ma bague serpent ». Lucinda Hawksley auteur de Katey : La vie et les amours de la fille artiste de Dickens (2006) : « C'était peut-être un objet qu'elle savait que Georgina admirait ; d'un autre côté, il y a des raisons de croire que l'emblème du serpent était le commentaire poignant de Catherine sur la façon dont elle considérait sa jeune sœur. »

Après la mort de Catherine, Georgina a commencé à travailler, assistée de Mamie Dickens, sur une édition sélectionnée des lettres de Dickens. En 1879, elle détruisit de nombreuses lettres de famille qu'elle décida de ne pas inclure. Les deux premiers volumes parurent en 1880, suivis d'un troisième en 1882. Les lettres choisies pour l'inclusion étaient, écrit Georgina, "coupées et condensées sans remords" et celles touchant à des questions privées et personnelles étaient exclues et souvent détruites.

Georgina a trouvé difficile de vivre avec Mamie Dickens, se plaignant qu'elle buvait trop. À la fin des années 1880, elle persuada Mamie de déménager à Manchester où elle vécut avec un ecclésiastique et sa femme.Les revenus de Georgina ont diminué au cours de ses quatre-vingts ans et elle a été forcée de vendre des lettres et des souvenirs pour continuer à vivre. Soignée par Kate Dickens Perugini, elle a souffert de démence au cours de ses dernières années.

Georgina Hogarth, âgée de 91 ans, est décédée au domicile de Henry Fielding Dickens au 72 Old Church Street, Chelsea, le 19 avril 1917.

Même si Georgina passait une grande partie de sa journée avec les petits, elle était, malgré sa jeunesse, traitée comme une adulte. Inexpérimentée socialement encore, mais pleinement consciente de la position de son beau-frère distingué, elle s'efforçait de se faire accepter dans un cercle dominé par une aristocratie de talent et une exubérance d'esprit, combinaison qu'elle en vint de plus en plus à admirer. Au premier rang de ce groupe figurait William Macready, qu'elle a vu pour la première fois dans Macbeth et dont la représentation calme mais terrifiante dans la scène du poignard était si vive qu'elle partageait l'esprit torturé du meurtrier et a pratiquement vu le poignard flotter dans les airs.

Tout le cercle de Dickens a semblé rapidement reconnaître le charme de cette fille aux yeux bleus sensible dont le nez délicat était "incliné comme une fleur". L'un d'eux, le peintre Daniel Maclise, l'avait prise pieds nus, cruche d'eau sur l'épaule, regardant les rapides de la cascade de St. Knighton, un arrière-plan qu'il avait dessiné à Cornwall. Intitulé La fille à la cascade, le tableau a été exposé à la Royal Academy en 1843. Dickens était si désireux de le posséder, mais déterminé à ne pas le faire sacrifier par Maclise, qu'il l'a acheté sous un nom d'emprunt.

Au cours des deux premières semaines et demie de mai, Forster et Lemon, avec Catherine et Mme Hogarth, ont tenté de rédiger un acte de séparation approprié qui satisferait toutes les parties sans avoir besoin de saisir un tribunal. Mais les espoirs de Dickens de garder le secret commercial étaient nécessairement déplacés ; des rumeurs sur la séparation imminente ont commencé à se répandre et, comme c'est généralement le cas, la rumeur a engendré la rumeur. Qu'il avait une liaison avec une actrice... et puis il y avait des rumeurs, infiniment plus dommageables, qu'il avait une liaison avec sa propre belle-sœur. Avec Georgina Hogarth. Plus étonnant encore, il semble probable que ces rumeurs sur Georgina aient en fait été lancées ou du moins non réfutées par les Hogarth eux-mêmes. Le fait était que Georgina avait choisi de rester avec Dickens et ses enfants alors même que Catherine était forcée de les quitter et, en outre, il semble probable qu'elle était au courant à l'avance des plans de Dickens pour se séparer de sa femme ; ses lettres à elle dans les mois avant ces événements suggèrent qu'elle était tout à fait dans sa confiance. En conséquence, sa mère et sa sœur cadette, Helen, se sont retournées contre elle; elle était encore dans la confiance du grand romancier, tandis qu'ils étaient répudiés et méprisés. Serait-ce de ces sentiments de jalousie que tant de méchanceté s'est répandue ? Cela peut arriver même dans la meilleure des familles. « La question n'était pas moi-même, mais les autres », écrivit plus tard Dickens à Macready. "La plus importante d'entre elles - de toutes les personnes dans le monde - Georgina ! La faiblesse de Mme Dickens, et la méchanceté de sa mère et de sa sœur cadette ont dérivé vers cela, sans voir contre quoi elles frapperaient - bien que je les ai mises en garde de la manière la plus forte."

Les événements échappaient maintenant encore plus au contrôle de Dickens, et c'est à un moment donné de ces jours cruciaux que Mme Hogarth semble avoir menacé Dickens d'une action devant le tribunal du divorce - une étape très grave en effet puisque la loi sur le divorce de l'année précédente avait a décrété que les femmes ne pouvaient divorcer de leurs maris que pour inceste, bigamie ou cruauté. L'implication claire ici était que Dickens avait commis un "inceste" avec Georgina, qui était le terme juridique pour les relations sexuelles avec une belle-sœur. À l'instigation de Dickens, Forster écrivit une lettre urgente au notaire de Dickens, demandant des éclaircissements sur la nouvelle loi ; et en même temps, aussi, Georgina a été examinée par un médecin et s'est avérée être vierge intacte. Pourtant, les faits bruts de l'affaire peuvent difficilement suggérer le tourbillon de fureur et d'amertume dans lequel la famille, maintenant divisée contre elle-même, était tombée. Il a mal réagi au stress et maintenant, pendant les jours les plus anxieux de sa vie, il a cessé de se comporter de manière tout à fait rationnelle.

Georgina devait figurer très largement dans la vie des enfants Dickens. Sa ressemblance faciale avec sa sœur décédée était souvent remarquée et, lorsqu'elle arriva pour vivre à Devonshire Terrace, elle avait presque le même âge que Mary avait lorsqu'elle était restée avec Catherine et Charles.

En 1842, lorsque Georgina arriva pour vivre avec eux, Charles et Catherine étaient heureux en mariage. Le mariage des Dickense était considéré par les étrangers comme un mariage dans lequel le plaisir et la frivolité jouaient un grand rôle. Des amis ont décrit des dîners hilarants au cours desquels des jeux déchaînés seraient joués ou au cours desquels Catherine ferait délibérément de terribles jeux de mots tout en gardant un visage innocemment impassible, afin de regarder son mari se tordre dans une agonie comique. Ils aimaient tous les deux la danse, les jeux de société et la bonne nourriture. Ils aimaient s'entourer d'amis et Catherine était réputée pour être une hôtesse accueillante et pleine de tact ; Charles voyait rarement des invités inattendus, car ils interféraient avec son horaire de travail, mais Catherine les recevait toujours avec gentillesse et chaleur. Elle devait le faire avec régularité pendant le voyage américain, protégeant soigneusement Charles de l'excès d'enthousiasme des visiteurs de leur hôtel. Eleanor Christian a dit de Charles : « Je n'ai jamais rencontré quelqu'un qui s'est lancé dans des jeux avec autant d'entrain et de joie bruyante ; il s'est arrangé pour rendre le plus simple d'entre eux amusant et souvent instructif. Son amusement était des plus contagieux.

On ne sait pas combien de temps le séjour de Georgina était initialement prévu, mais peu de temps après, elle a été acceptée comme un élément permanent. Elle les a rejoints lors de leurs vacances en famille élargie à Broadstairs et était avec eux à Londres lorsque le poète américain Henry Wadsworth Longfellow est venu séjourner.

De ma chère tante Georgina Hogarth, je souhaite dire ceci : elle était l'une de vos amies les plus chères que j'aie jamais eues, et jusqu'à sa mort, elle a toujours été dans la relation la plus étroite possible avec ma femme et mes enfants. Elle est d'abord devenue membre de la maison de Gad's Hill, peu de temps après le retour de mon père de sa première visite en Amérique, et y est restée jusqu'à sa mort. Après cela, elle, moi et ma chère sœur Mamie, avons pris une maison ensemble et après mon mariage, elle a continué pendant quelques années à vivre avec ma sœur jusqu'à ce que cette dernière aille vivre à la campagne, après quoi ma tante a vécu près de nous. Dans le carnet bien connu que mon père a commencé en janvier 1855, dans lequel il a, pour la première fois de sa vie, pris des notes de pensées qui seront disponibles dans de futurs écrits, il y a une description approximative et quelque peu décousue d'un personnage proposé. , dont la plus grande partie s'appliquait particulièrement à elle : « Elle a sacrifié aux enfants - et suffisamment récompensée. « mariée – elle n'a jamais eu d'enfant ; est toujours dévouée « aux enfants de quelqu'un d'autre - et ils l'aiment ; » et elle a toujours la jeunesse dépendante d'elle jusqu'à sa « mort - et meurt tout à fait heureuse ».

Ce à quoi elle s'était attendue en termes de nouveauté et de sensations fortes - comment un voyage avec l'exubérant Charles pouvait-il fournir autre chose était plus que comblé dans l'aventure de l'escalade du Vésuve. Des mois auparavant, Dickens avait prévu qu'elle devrait "couvrir et coiffer" toutes ses anciennes promenades avec lui en grimpant jusqu'au cratère même. À l'approche du jour, Catherine a également été incluse dans la fête. Les préparatifs sont élaborés : vingt-deux guides, une garde armée et six chevaux de selle doivent être engagés. Les grimpeurs sont partis à cheval à quatre heures de l'après-midi, espérant voir le coucher du soleil à mi-chemin et le feu déchaîné du cratère à la nuit tombée. Lorsque les touristes ont mis pied à terre en atteignant la neige, les sœurs ont été transférées dans des portées et transportées sur une pente presque perpendiculaire. Ils osaient à peine jeter un coup d'œil vers le bas vers le gouffre effrayant derrière eux tandis que leurs porteurs remontaient prudemment vers la roche de lave. Entrant dans les régions ardentes alors que l'obscurité tombait, ils haletaient et s'étouffaient à cause de "la fumée et le soufre jaillissant de chaque interstice et crevasse". Enfin, près du sommet, Georgina et Catherine, toujours en jeu, achevèrent l'ascension à pied, trébuchant à chaque pas dans des lits de cendres et de cendres. À la base du cratère, ils ont été horrifiés de voir Dickens se précipiter pour jeter un coup d'œil "dans les entrailles enflammées de la montagne" Roche, "s'arrachant les cheveux comme un fou" et prédisant un problème fatal, n'a rien fait pour apaiser leur terreur. . Ils ne pouvaient qu'attendre que le casse-cou revienne roussis mais sain et sauf.

La descente s'est avérée encore plus périlleuse. Soutenues par une demi-douzaine d'hommes, les deux femmes ont trébuché dans l'étroite piste creusée dans la glace et la neige. Soudain, Georgina, entre Dickens et le guide principal, se figea et sentit une secousse alors que ce dernier perdait pied et plongeait dans l'obscurité, suivi d'un garçon italien hurlant et d'un autre guide portant des manteaux de rechange. Secouées, elle et Catherine avancèrent, leurs vêtements déchirés en désordre. Ce n'est qu'à minuit que leur épreuve exhaustive a pris fin. À ce moment-là, le guide principal et le garçon, tous deux grièvement blessés, avaient été secourus ; mais la troisième victime - la cape de Dickens avec lui - était toujours portée disparue le lendemain matin. "Mes dames sont la merveille de Naples", se vantait Dickens, "et tout le monde est bouche bée."

Personne ne peut dire à quel point les enfants doivent supporter cela et à quel point la pauvre Miss Hogarth passe sa vie à espérer le réconforter et prendre soin de lui. Cher, cher Dickens.

Un peu plus tard, des amis, soucieux du bonheur de Georgina, souhaitèrent qu'un rapprochement fût possible avec un autre peintre, William Mulready. Doux, aimable et fiable, il n'avait pas d'ennemis. Il était d'ailleurs en bons termes avec la famille. Il est probable, cependant, que le sans faute Mulready, un autre "bon petit homme", ait semblé un plat trop fade à côté des épices de Dickens. En tout cas, les sympathisants devaient être déçus : Mulready restait célibataire, Georgina célibataire. Est-ce l'attachement pour son beau-frère qui a poussé Georgina à rejeter Augustus Egg et tout prétendant qui aurait pu le suivre ? Rien ne prouve qu'elle ait pensé à Dickens avec une ardeur romantique. Pour Georgina Hogarth, il suffisait que Charles Dickens soit la planète principale de son ciel, et elle, son satellite, devait se déplacer sur une orbite fixée par la sienne.

Penser à la pauvre matrone après 22 ans de mariage qui s'en va de chez elle ! Oh mon cher, c'est une histoire fatale pour notre métier... La semaine dernière, en entrant dans le Garrick, j'ai entendu dire que Dickens était séparé de sa femme à cause d'une intrigue avec sa belle-sœur. Non, je n'ai rien dit de tel - c'est avec une actrice - et l'autre histoire n'est pas parvenue aux oreilles de Dickens, mais celle-ci l'est - et il pense que je vais l'abuser !

Certains de mes problèmes domestiques, de longue date, sur lesquels je ne ferai pas d'autre remarque que le fait qu'il prétend être respecté, comme étant de nature sacrément privée, a été récemment réglé à un arrangement, qui n'implique ni colère ni mal-être. volonté de quelque nature que ce soit, et dont toute l'origine, le progrès et les circonstances environnantes ont toujours été à la connaissance de mes enfants. Il est composé à l'amiable, et ses détails doivent maintenant être oubliés par ceux qui y sont concernés... D'une certaine manière, résultant de la méchanceté, ou de la folie, ou du hasard inconcevable, ou des trois, ce trouble a été l'occasion de fausses déclarations, pour la plupart grossièrement fausses, les plus monstrueuses et les plus cruelles - impliquant, non seulement moi, mais des innocents chers à mon cœur... Et quiconque en répète une après ce démenti, mentira aussi volontairement et aussi ignoble comme il est possible à tout faux témoin de mentir, devant le ciel et la terre.

Depuis l'âge de quinze ans, elle (Georgina Hogarth) se consacre à notre foyer et à nos enfants. Je ne sais pas - je ne peux pas imaginer - ce qu'ils seraient devenus sans cette tante, qui a grandi avec eux, à qui ils sont dévoués, et qui a sacrifié le meilleur de sa jeunesse et de sa vie pour eux...

Depuis quelques années, Mme Dickens avait l'habitude de me représenter qu'il vaudrait mieux qu'elle s'en aille et vive à part ; que son éloignement toujours croissant faisait un trouble mental dont elle souffre parfois - plus, qu'elle se sentait inapte à la vie qu'elle devait mener en tant que ma femme et qu'elle serait mieux loin. J'ai uniformément répondu que nous devons supporter notre malheur ; et combattez jusqu'au bout ; que les enfants étaient la première considération, et que je craignais qu'ils ne doivent nous unir « en apparence ».

Car ma sœur et Charles ont vécu malheureux pendant des années - ils étaient totalement inadaptés l'un à l'autre à presque tous égards - et au fur et à mesure que les enfants grandissaient, cette inadéquation s'est développée plus fortement et les désaccords et les misères qui étaient auparavant facilement cachés ont forcé eux-mêmes en avis.

Malheureusement, aussi, par quelque malheur et incapacité constitutionnels, ma sœur a toujours, dès leur enfance, jeté ses enfants sur d'autres personnes, par conséquent, en grandissant, il n'y avait pas eu le lien fort habituel entre eux et elle en bref, pendant de nombreuses années; bien que nous ayons fait bonne figure, nous avons été très malheureux à la maison.

Ma sœur a souvent exprimé le désir d'aller vivre loin, mais Charles ne l'a jamais accepté à cause des filles ; mais dernièrement il pensa qu'il devait être à leur avantage aussi bien qu'au sien et à celui de Catherine d'y consentir et de remodeler leur malheureuse maison.

Ainsi, d'un commun accord et pour les raisons que je vous ai dites, et pas d'autres, ils en sont venus à cet arrangement.

Le rôle de Georgina Hogarth pendant cette période tumultueuse restera à jamais une énigme. Pourquoi elle a choisi d'être rejetée par ses parents, ses grands-parents et ses frères et sœurs afin de rester avec le mari de sa sœur n'a jamais été expliquée de manière satisfaisante ; ni comment elle pouvait être si délibérément cruelle envers Catherine. Étant moi-même l'une des trois sœurs, c'est quelque chose que je ne peux pas comprendre. Quand j'étais enfant, il était encore soutenu au sein de la famille que Georgina était la maîtresse de Charles et la raison de la rupture du mariage ; mais c'était avant que l'existence d'Ellen Ternan ne soit officiellement acceptée et, avec la publication de livres comme celui de Michael Slater Dickens et les femmes et celle de Claire Tomalin La femme invisible, toute suggestion que Georgina était la maîtresse de Charles a été réfutée. Il est probable, cependant, que la célibataire Georgina était amoureuse de lui, si profondément amoureuse qu'elle lui a fait confiance pour prendre la place de ses parents et de ses frères et sœurs. Il faut également considérer que si Georgina avait quitté le foyer, en tant que femme célibataire avec des revenus limités, elle aurait eu une vie particulièrement ennuyeuse et misérable.

Des années plus tard, Army Thackeray devait dire à sa fille Hester qu'il n'y avait aucun doute dans son esprit que Georgina avait été amoureuse de Charles. Army, au moment de la séparation, une femme très intelligente et observatrice de vingt ans, était une visiteuse régulière de la maison Dickens depuis sa plus tendre enfance ; elle était peut-être mieux placée que la plupart des observateurs pour savoir ce qui se passait.

On ne peut pas prouver que ce que Georgina ressentait pour Charles était de l'amour sexuel. Le fait qu'elle soit devenue de très bons amis avec Ellen Ternan semble contredire l'idée qu'elle voulait Charles pour elle-même, même si elle savait aussi que, sans elle, Charles l'aurait bannie, comme il l'avait fait pour sa sœur. Il y a aussi le fait incontestable que Georgina voulait désespérément garder les enfants qu'elle avait élevés pendant tant d'années - d'autant plus qu'elle était maintenant à un âge où elle ne pouvait plus avoir d'enfants elle-même. De plus, elle s'était bâtie une carrière très séduisante : celle de gouvernante d'un des hommes les plus célèbres du monde. Vivre avec la famille de Charles signifiait qu'elle avait une maison très confortable dans un quartier à la mode de Londres avec tout son luxe, une maison à la campagne, de l'argent pour le ménage, une allocation vestimentaire, des sorties au théâtre, des invitations à dîner, des fêtes, de nombreux voyages passionnants à l'étranger et le position exaltée d'être le conseiller le plus fiable de Charles Dickens. Il semble que Georgy ait commencé à croire la version de Charles de sa sœur, pour permettre à ses commentaires de surmonter les souvenirs de Catherine et de son enfance ensemble.

Ou peut-être que son comportement provenait d'une source entièrement différente, un ressentiment ou une envie d'enfance, dont nous ne savons rien. Ce dernier expliquerait une lettre cruelle que Georgina a écrite, en mai 1858, au milieu de l'effondrement de la famille. C'était à l'ancien amour de Charles, Maria Winter, dont Georgina ne semble pas être devenue particulièrement proche. On ne peut s'empêcher de spéculer s'il a été écrit à la demande de son beau-frère et s'il l'a aidée à le composer ; son ton est certainement très similaire à celui que Charles lui-même écrivit à Angela Burdett-Coutts.

Les membres de la famille ont attribué cet exode de ses fils à l'influence de leur tante, Georgina Hogarth, à qui, dans son testament, Dickens s'est référé « comme le meilleur et le plus vrai ami que l'homme ait jamais eu », et dans un autre document s'est demandé « ce qui aurait devenir d'eux sans cette tante". Il n'a pas vécu pour savoir. À une époque, c'était une opinion extérieure qu'il était amoureux d'elle ; cette opinion était pure supposition ; bien qu'il n'y ait aucun doute qu'elle possédait un grand amour pour lui. Il avait de l'affection pour elle et une profonde appréciation des services rendus, pour ainsi dire. Georgina Hogarth était intelligente et sage, mais qu'elle était la cause réelle de son renvoi de ses fils ne venait pas de ses lèvres ; et il aurait été difficile et presque impossible pour quiconque d'avoir sondé le fonctionnement de l'esprit d'un « génie aussi étrange » qu'il était. En tout cas, le résultat fut infructueux et triste ; et nous voyons ces choses dans un esprit de compassion, plutôt que dans un esprit de censure.

Quant à Georgina, son humeur évocatrice a cédé momentanément la place à une humeur moins tendre lorsque Gad's Hill Place a été vendu lors de sa première semaine à Weybridge. Elle et Forster avaient espéré que cela pourrait aller pour au moins neuf ou dix mille livres. En fait, ils s'étaient arrangés au préalable avec le commissaire-priseur pour l'acheter pour le domaine si l'enchère ne dépassait pas huit mille livres. Mais leur plan prudent a échoué, a écrit Forster à Carlyle, à cause de Charley."Ne pas communiquer avec moi d'aucune façon à l'avance, ne sachant pas qu'il y avait un prix réservé, le plus imprudemment et le plus inconvenant Charles Dickens (représentant son père hélas! en particulier son nom) s'est montré bien en vue dans la salle de vente bondée-très des offres relativement petites au début, croyant (c'est son propre compte rendu après s'être excusé) que la propriété était sur le point d'être sacrifiée, a été amené à enchérir lui-même, tout à fait inconscient qu'il enchérissait uniquement contre le commissaire-priseur représentant nous, et lui a fait renverser le tout à la prochaine enchère au-dessus de notre prix réservé.

Georgina a quelque peu reproché à Ouvry d'avoir permis à Charley de prendre cette mesure. La présence même du fils aîné à la vente, a-t-elle dit à Mme Fields, avait arrêté la concurrence, décourageant les acheteurs potentiels, qui pensaient qu'il enchérissait pour la famille. Comment pouvait-il se permettre de vivre à Gad's Hill ? Où trouverait-il de l'argent pour payer la succession ? Si, en octobre, il ne pouvait pas réunir les 5 647 £ qu'il avait offerts pour la propriété, celle-ci reviendrait aux héritiers, mais, bien sûr, dépréciée en valeur. S'il le revendait à perte, il devrait verser à la succession la différence entre son offre et le prix d'achat. S'il le vendait à profit, Georgina commençait à soupçonner ses motivations. « A moins qu'il n'entende que ses Frères et Sœurs participent aux bénéfices, je considérerai toujours cela comme une opération malhonnête », affirma-t-elle à Ouvry. De quel droit, demanda-t-elle, Charley pouvait-il intervenir, peu importe à quel point les offres allaient bas ? "Rien n'ébranlera ma conviction que Charley a profité injustement de ses frères et sœurs en interférant avec la vente de Gad's Hill", a-t-elle fulminé quelques jours plus tard. "Il aurait été bien mieux pour nous de laisser la propriété invendue pour le présent et de l'acheter pour le domaine." Quand Ouvry lui a rappelé que Dickens lui-même, selon Wills, avait autrefois considéré 7 000 £ comme un prix juste, elle a fait valoir qu'après la mort de son propriétaire, il devrait rapporter « bien au-dessus de sa valeur marchande ». Et elle remarqua sèchement : "Nous pouvons difficilement dire qu'il s'est très bien vendu - car nous n'avons pas encore l'argent pour cela".


Comment utiliser FameChain

Le neveu de George Hogarth était Charley Dickens Jr. La nièce de George Hogarth était Mamie Dickens La nièce de George Hogarth était Kate Perugini Le neveu de George Hogarth était Walter Dickens Le neveu de George Hogarth était Frank Dickens Le neveu de George Hogarth était Alfred Dickens Le neveu de George Hogarth était Sir George Henry Dickens La nièce de Fielding Dickens George Hogarth était Dora Dickens Le neveu de George Hogarth était Edward Dickens

Les petites-nièces et petits-neveux de George Hogarth :

La petite nièce de George Hogarth était Mary Angela Dickens La petite nièce de George Hogarth était Ethel Kate Dickens Le petit-neveu de George Hogarth était Charles Walter Dickens La petite nièce de George Hogarth était Sydney Whinney La petite nièce de George Hogarth était Dorothy G. Dickens La petite nièce de George Hogarth était Beatrice Clayton la nièce était Cecil Mary Dickens La petite-nièce de George Hogarth était Evelyn Bessie Dickens Le petit-neveu de George Hogarth était Leonard Perugini La petite-nièce de George Hogarth était Violet Dickens La petite-nièce de George Hogarth était Katherine Mary Dickens La petite-nièce de George Hogarth était Enid Hawksley le grand-né de Charles Henry Hogarth Le petit-neveu de George Hogarth était Gerald Charles Dickens La petite-nièce de George Hogarth était Olive Shuckburgh La petite-nièce de George Hogarth était Elaine Waley Le petit-neveu de George Hogarth était Philip Charles Dickens Le petit-neveu de George Hogarth était Cedric Charles Dickens


Discorde

En 1858, Georgina Hogarth se range du côté de Dickens dans sa querelle avec sa sœur, Catherine, la femme de Dickens. Cela a provoqué la séparation de la famille. Georgina, Dickens et tous les enfants, à l'exception de Charles Dickens, Jr. sont restés dans leur maison à Tavistock House, tandis que Catherine et Charles Jr. ont déménagé. Georgina dirigeait la maison de Dickens. Le 12 juin 1858, Dickens publia un article dans son journal, Mots ménagers, démentant les rumeurs circulant sur sa séparation sans préciser ce qu'elles étaient ni même les raisons de la séparation.

"Un de mes problèmes domestiques, de longue date, sur lesquels je ne ferai pas d'autre remarque que celle qu'il prétend être respecté, comme étant de nature sacrément privée, a récemment été réglé, qui n'implique ni colère ni malaise. -volonté de toute nature, et toute l'origine, le progrès et les circonstances environnantes ont été, tout au long, à la connaissance de mes enfants. Il est composé à l'amiable, et ses détails n'ont plus qu'à être oubliés par ceux qui y sont concernés. D'une manière ou d'une autre, résultant de la méchanceté, ou de la folie, ou d'un hasard inconcevable, ou des trois, ce problème a été l'occasion de fausses déclarations, les plus grossièrement fausses, les plus monstrueuses et les plus cruelles - impliquant, non seulement moi, mais des personnes innocentes chères à mon cœur. Je déclare donc très solennellement - et je le fais à la fois en mon propre nom et au nom de ma femme - que toutes les rumeurs récemment murmurées concernant le problème, auxquelles j'ai jeté un coup d'œil, sont abominablement faux. Et quiconque répète o aucun d'entre eux après ce démenti, mentira aussi volontairement et aussi grossièrement qu'il est possible à un faux témoin de mentir, devant le ciel et la terre".

Il a envoyé cette déclaration aux journaux, y compris Les temps, et beaucoup l'ont réimprimé. Il s'est brouillé avec Bradbury et Evans, ses éditeurs, parce qu'ils ont refusé de publier sa déclaration dans Coup de poing car ils pensaient que cela ne convenait pas à un périodique humoristique. Une déclaration publique moins circonspecte est parue dans le Tribune de New York, qui a par la suite trouvé sa place dans plusieurs journaux britanniques. Dans cette déclaration, Dickens a déclaré que seule Georgina Hogarth avait maintenu la famille ensemble pendant un certain temps :

". Je ferai simplement remarquer à [ma femme] qu'une particularité de son caractère a jeté tous les enfants sur quelqu'un d'autre. Je ne sais pas - je ne peux pas imaginer - ce qu'ils seraient devenus sans cette tante , qui a grandi avec eux, à qui ils sont dévoués, et qui leur a sacrifié le meilleur de sa jeunesse et de sa vie. Dickens et moi. Mme Dickens a souvent exprimé à son foyer son sentiment d'affection et de dévouement – ​​jamais aussi fortement qu'au cours des douze derniers mois. [1]

Un jour de la même année, William Makepeace Thackeray affirma que la séparation de Dickens d'avec Catherine était due à une liaison avec une actrice, Ellen Ternan, plutôt qu'avec Georgina Hogarth comme cela lui avait été dit. Cette remarque venant à l'attention de Dickens, Dickens était si furieux qu'il a presque mis fin à l'amitié Dickens-Thackeray. [2]

Avec des rumeurs selon lesquelles lui et Georgina Hogarth avaient une liaison en circulation, l'histoire de la famille Dickens aurait prétendu qu'un certificat de virginité d'un médecin avait été obtenu pour elle [3]


Le livre le plus négligé de Dickens : l'histoire d'un enfant en Angleterre

Une histoire d'enfant en Angleterre (1851-3) occupe une place unique parmi les œuvres de Dickens. Le seul écrit spécifiquement pour les enfants, et le seul ouvrage d'histoire de la longueur d'un livre qu'il ait écrit, c'est le plus négligé de tous ses livres, et a longtemps été négligé par les critiques et les lecteurs. Il n'y a pas eu d'édition savante de Une histoire d'enfant en Angleterre publié par l'un des principaux éditeurs, et peu d'études sur l'écriture de Dickens - même ses écrits non romanesques - fournissent une analyse ou un traitement soutenu du livre. L'opinion critique a généralement été défavorable : des épithètes comprenant « puérile » et « faible » ont été utilisées pour le décrire. Le licenciement acerbe de G. K. Chesterton a été repris par les générations suivantes : « Il est en effet Une histoire d'enfant en Angleterre, mais l'enfant est l'écrivain et non le lecteur.

Mais cela n'explique pas tout à fait pourquoi il a attiré si peu d'attention critique depuis sa publication. À bien des égards, il peut être utilisé pour éclairer considérablement Dickens : sur ses attitudes politiques et religieuses, ses préjugés et ses sympathies. Pourquoi la négligence ? Cette question est posée par John Gardiner, dans l'une des rares critiques à considérer Une histoire d'enfant en Angleterre. Il fournit plusieurs réponses possibles, dont la principale est sa suggestion que le statut inhabituel du livre en tant que livre d'histoire - et, en outre, un livre d'histoire écrit pour les jeunes lecteurs - l'a condamné à un oubli relatif aux côtés de Maison sombre et Les temps difficiles (les deux romans de Dickens sur lesquels il travaillait à la fois pendant et immédiatement après l'écriture du Histoire de l'enfant). Une histoire d'enfant en Angleterre semble « hors de caractère » aux côtés des romans titanesques de Dickens qui traitent de problèmes sociaux contemporains tels que la pauvreté urbaine et le système juridique britannique. C'est sur ce sujet que Dickens a le mieux écrit, pas sur les guerres des roses ou le pèlerinage de la grâce.

Dickens n'était pas un historien, et même si cela ne servira pas d'excuse pour les échecs du livre, pas plus que l'argument selon lequel il s'agit « seulement » d'un livre pour enfants, il est important de ne pas perdre de vue l'occupation principale de Dickens en tant que conteur, écrivain de fiction. À cet égard, le fait qu'une grande partie du livre ait été dictée (à sa belle-sœur, Georgina Hogarth) plutôt qu'écrite œuvre en sa faveur, pas contre elle. Dickens lui-même, dans une lettre de mai 1852, a qualifié le travail de « l'expérience dictante », et Georgina Hogarth a rappelé plus tard que Dickens lui avait dicté le travail « en se promenant dans la pièce, pour se soulager de son long emprisonnement sédentaire ». engendré par l'écriture de Maison sombre. La dictée a permis aux talents de conteur de Dickens de se concentrer davantage sur une grande partie de son «histoire de l'Angleterre», qui est donc autant une histoire qu'une histoire, et il tente de forger un récit à partir d'événements historiques qui n'est pas différent de sa pratique. ou de l'artisanat en tant que romancier. Cela rend plus compréhensible sa décision de terminer son histoire à la Glorieuse Révolution de 1688, à part quelques pages superficielles sur les cent cinquante prochaines années d'histoire qui tentent faiblement de mettre le lecteur à jour, plus compréhensible : il était suivant Hume Histoire de la Grande-Bretagne (1754-1761) dans cette décision, mais alors une telle conclusion du livre renforce son sens du récit, son approche whiggish de la marche de l'histoire. Bien entendu, il ne s'agit pas simultanément de prétendre que les biais et autres limitations du livre sont donc des fautes acceptables, inévitables ou excusables. Mais une absence dans le corps limité de l'érudition critique sur ce livre est de toute analyse soutenue du livre en tant qu'écrit. Il a été traité simplement comme un morceau d'histoire, comme si la prose elle-même n'avait pas d'importance.

L'intention de Dickens pour le livre s'est manifestée dans la dédicace, au début du premier volume imprimé en 1852, à ses "propres chers enfants": ET DE MEILLEURS LIVRES SUR LE MÊME SUJET. » Cela rend le but du livre clair : Dickens n'avait pas l'intention que le livre supplante ou rivalise avec les livres de Keightley ou de Macaulay qui l'ont précédé. Ce sont des écrivains qui l'ont influencé dans l'écriture du livre, et à qui il a emprunté les faits et les détails de la Histoire de l'enfant. Le livre, plutôt, est conçu par Dickens comme une étude passionnante ou intéressante du sujet qui aiguisera l'appétit de ses enfants - et d'autres enfants - pour l'histoire anglaise, et est conçu pour servir de tremplin à la découverte d'œuvres plus lourdes et plus détaillées. d'histoire récemment publié.

Dickens est prêt à traiter Henry de la même manière qu'il traite l'un des personnages de ses propres romans. Son résumé final d'Henri VIII contient la ligne la plus souvent citée du Histoire de l'enfant:

Henri VIII a été favorisé par certains écrivains protestants, car la Réforme a été réalisée à son époque. Mais le grand mérite en revient aux autres hommes et non à lui et cela ne peut être rendu pire par les crimes de ce monstre, ni meilleur par sa défense. La pure vérité est qu'il était un voyou des plus intolérables, une honte pour la nature humaine, et une tache de sang et de graisse sur l'histoire d'Angleterre.

Maintenant, Henry n'est même pas un "personnage", mais a été réduit à un "monstre", une "déshonneur" et une "tache de sang et de graisse", ce qui laisse peu de doute au lecteur sur ce que Dickens pense de la roi, et sur ce que nous devrions ressentir pour lui.

La réduction d'Henry par Dickens à un personnage, puis à quelque chose de moins qu'un personnage, est caractéristique d'une grande partie de l'écriture dans le Histoire de l'enfant qui est le plus sensible aux absurdités de l'histoire. Voici le résumé de Dickens de la dissolution des monastères :

Il ne fait aucun doute que beaucoup de ces établissements religieux n'étaient religieux que de nom et regorgeaient de moines paresseux, indolents et sensuels. Il ne fait aucun doute qu'ils ont imposé au peuple de toutes les manières possibles qu'ils avaient des images mues par des fils, qu'ils prétendaient avoir été miraculeusement mues par le ciel qu'ils avaient parmi eux toute une mesure pleine de dents, toutes prétendument sorties de la tête d'un saint, qui devait en effet être une personne très extraordinaire avec cette énorme allocation de broyeurs qu'ils avaient des morceaux de charbon, qu'ils disaient avoir frit Saint Laurent, et des bouts d'ongles qui, selon eux, appartenaient à d'autres saints célèbres canifs, et bottes, et ceintures, qu'ils disaient appartenir à d'autres et que tous ces débris étaient appelés Reliques, et adorés par les ignorants. Mais, d'autre part, il ne fait aucun doute non plus, que les officiers et les hommes du roi ont puni les bons moines avec les mauvais ont fait une grande injustice a démoli beaucoup de belles choses et de nombreuses bibliothèques de valeur ont détruit nombre de peintures, vitraux, beaux pavés, et gravures et que toute la cour était avide et rapace pour le partage de ce grand butin entre eux.

Pour tous les prétendus préjugés « anti-catholiques » de Dickens Une histoire d'enfant d'Angleterre, et pour autant que ce passage puisse réduire l'événement historique complexe à une caricature, il est loin d'être une simple condamnation des monastères catholiques. L'allégation de Dickens selon laquelle il y avait de « bons moines » parmi les mauvais, et sa concentration sur les objets physiques qui ont été détruits lors de la dissolution, démontrent que, quelles que soient ses sympathies religieuses, il n'est pas sur le point d'offrir un morceau de protestant pur et simple. la propagande. Le passage montre comment une partie du patrimoine de l'Angleterre a été détruite dans le processus, et que, bien qu'il ait applaudi l'abolition des monastères, il ne peut pas applaudir la destruction de l'art et de l'architecture qui en faisaient partie. L'écriture est parmi les plus pointues trouvées dans le Histoire de l'enfant: il démontre l'œil de Dickens pour l'absurde, avec la descente des « images » aux « dents » aux « ongles d'orteil », une fine touche bathétique et des passages comme celui-ci du Histoire de l'enfant, qui montrent l'écriture de Dickens dans sa forme la plus comique ou typiquement « dickensienne », sont les plus réussies du livre. Cependant, ils démontrent également que le récit de Dickens n'est pas aussi biaisé (en particulier, si anti-catholique) qu'on l'a prétendu. En fait, Cromwell et ses collègues destroyers – qui ne sont guère plus que des pillards ou des pirates se partageant leur « butin » dans le récit de Dickens – s'en sortent bien pire que même le pire des moines, parce que la description de Dickens de leurs reliques frauduleuses nous amuse, tandis que son récit de la destruction des monastères laisse derrière lui cette voix humoristique.

« L'enfant est l'écrivain, pas le lecteur » : les paroles de Chesterton sont peut-être plus vraies que lui-même, dans son esprit et sa sagesse, n'aurait pu le réaliser. Dans son étude éclairante du style de Dickens, L'effigie de la violence : une étude de l'imagination de Dickens, John Carey note que l'humour de Dickens repose souvent sur son refus délibéré, en tant que narrateur, de s'entendre avec les conventions inhérentes à la vie quotidienne. En d'autres termes, les narrateurs de Dickens – qui sont souvent des enfants de toute façon, comme le montrent très clairement David Copperfield et Great Expectations – voient souvent le monde comme un enfant le ferait, et « voient à travers les faux-semblants », comme le note Carey. Un écrivain d'une histoire - même si cet écrivain est Dickens - ne peut adopter une telle voix pour une œuvre de non-fiction, mais il y a un aspect crucial du style du Histoire de l'enfant qui peut être comparé de manière productive à ce style narratif de ses écrits de fiction. Parce que Dickens écrit pour les enfants et entend qu'ils utilisent son livre comme un moyen d'éveiller chez ses jeunes lecteurs un intérêt pour l'histoire, son style est le plus efficace lorsqu'il emploie ce style de narration enfantin que l'on retrouve aussi souvent dans ses fiction. Cela empêche le livre d'être un recyclage fastidieux de faits et d'idées historiques proposés par d'autres écrivains, et le transforme en un livre reconnaissable par l'auteur de Oliver Twist et Maison sombre. C'est lorsqu'il réduit Henri VIII à une "tache de sang et de graisse", ou décrit comment les moines ont des ongles d'orteils qu'ils font frauduleusement passer pour des saints, qu'il trouve la voix la plus efficace pour le livre.

Continuez à explorer la vie de Dickens et travaillez avec ces faits intéressants sur Dickens et notre sélection de ses meilleurs romans classés.

Découvrez d'autres curiosités littéraires oubliées avec notre Bibliothèque secrète archiver.

Oliver Tearle est l'auteur de La bibliothèque secrète : un voyage d'amateurs de livres à travers les curiosités de l'histoire, disponible dès maintenant chez Michael O'Mara Books.

Image : page de titre de Une histoire d'enfant de l'Angleterre par Charles Dickens, imprimé en 1883 à Boston via Wikimedia Commons.


Georgina Hogarth

[vc_row css=”.vc_custom_1447738075492”][vc_column][vc_column_text]
Georgina Hogarth était la belle-soeur, la gouvernante et la conseillère de Charles Dickens et l'éditrice de deux volumes de ses lettres après sa mort.Elle était une compagne de confiance et une confidente que Dickens a décrite (dans son testament) comme ‘le meilleur et le plus vrai ami que l'homme ait jamais eu‘.

Début de la vie.

Georgina Hogarth est née le 22 janvier 1827, l'un des dix enfants nés en Écosse du critique musical George Hogarth et de sa femme Georgina.

En 1834, elle s'installa avec sa famille à Londres où son père avait accepté un poste de critique musical pour le La chronique du matin. La famille vivait à Queen’s Elm, Brompton, alors une zone rurale de vergers et de jardins maraîchers en périphérie de la ville.

Ménage de la famille Dickens.

En 1842, à l'âge de 15 ans, Georgina Hogarth a rejoint la maison familiale de Dickens lorsque Dickens et sa femme Catherine ont navigué vers l'Amérique, s'occupant de la jeune famille qu'ils avaient laissée derrière eux.

Dickens divorce de Catherine.

En 1858, Georgina Hogarth se rangea du côté de Dickens lorsqu'il se sépara de sa sœur, Catherine, l'épouse de Dickens. Cela a provoqué la séparation de la famille. Georgina, Charles Dickens et tous les enfants, à l'exception de Charles Dickens, Jr. sont restés dans leur maison à Tavistock House, tandis que Catherine et Charles Jr. ont déménagé. Georgina Hogarth dirigeait sa maison.

Elle est restée avec eux en tant que gouvernante, organisatrice, conseillère et amie jusqu'à la mort de son beau-frère en 1870, après quoi elle est restée en contact régulier avec les membres survivants de la famille Dickens.


Georgina Hogarth -->

Georgina HOGARTH (22a de janvier 1827 &# x2013 19a d'avril 1917) estis bofratino, dommastrino kaj konsilisto de la angla romanisto Charles Dickens kaj eldonisto de tri volumoj de liaj kolektitaj leeroj post lia morto.

Janvier 1842, Dickens kaj lia edzino iris al Usono kaj al Kanado. [1] Tiam Georgina aliĝis al la hejmo de Dickens, nune loᇚnta en Devonshire Terrace, Marylebone, por zorgi pri la gefiloj kiujn ili estis lasantaj. [2] Ŝi restis kun ili kiel dommastrino, organizanto, konsilisto kaj amiko ĝis la morto de Dickens en 1870. [3] Dickens modelis la rolulon de Agnes Wickfield en David Copperfield la&# x16D Georgina. [4]

En 1858, Georgina Hogarth alflankiĝis kun Dickens en lia kverelo kontraŭ sia fratino, nome Catherine, la edzino de Dickens. Tio okazigis la rompon de la familio. Georgina, Dickens, kaj la filojn escepte Charles Dickens, la filo restis hejme en Tavistock House, dum Catherine kaj Charles foriris. Georgina estris la hejmon de Dickens.


Georgina Hogarth

[vc_row css=”.vc_custom_1447738075492”][vc_column][vc_column_text]
Georgina Hogarth était la belle-soeur, la gouvernante et la conseillère de Charles Dickens et l'éditrice de deux volumes de ses lettres après sa mort. Elle était une compagne de confiance et une confidente que Dickens a décrite (dans son testament) comme ‘le meilleur et le plus vrai ami que l'homme ait jamais eu‘.

Début de la vie.

Georgina Hogarth est née le 22 janvier 1827, l'un des dix enfants nés en Écosse du critique musical George Hogarth et de sa femme Georgina.

En 1834, elle déménagea avec sa famille à Londres où son père avait accepté un poste de critique musical pour le La chronique du matin. La famille vivait à Queen’s Elm, Brompton, alors une zone rurale de vergers et de jardins maraîchers en périphérie de la ville.

Ménage de la famille Dickens.

En 1842, à l'âge de 15 ans, Georgina Hogarth a rejoint la famille Dickens lorsque Dickens et sa femme Catherine ont navigué vers l'Amérique, s'occupant de la jeune famille qu'ils avaient laissée derrière eux.

Dickens divorce de Catherine.

En 1858, Georgina Hogarth se rangea du côté de Dickens lorsqu'il se sépara de sa sœur, Catherine, l'épouse de Dickens. Cela a provoqué la séparation de la famille. Georgina, Charles Dickens et tous les enfants, à l'exception de Charles Dickens, Jr. sont restés dans leur maison à Tavistock House, tandis que Catherine et Charles Jr. ont déménagé. Georgina Hogarth dirigeait sa maison.

Elle est restée avec eux en tant que gouvernante, organisatrice, conseillère et amie jusqu'à la mort de son beau-frère en 1870, après quoi elle est restée en contact régulier avec les membres survivants de la famille Dickens.


Discorde

En 1858, Georgina Hogarth se rangea du côté de Dickens dans sa querelle avec sa sœur, Catherine, la femme de Dickens. Cela a provoqué la séparation de la famille. Georgina, Charles Dickens et tous les enfants, à l'exception de Charles Dickens, Jr. sont restés dans leur maison à Tavistock House, tandis que Catherine et Charles Jr. ont déménagé. Georgina Hogarth dirigeait sa maison. Le 12 juin 1858, il publia dans son journal un article auto-justifié et cruel, Mots ménagers, expliquant la situation.

Il a envoyé cette déclaration aux journaux, y compris Les temps, et beaucoup l'ont réimprimé. Il s'est brouillé avec Bradbury et Evans, ses éditeurs, parce qu'ils ont refusé de publier sa déclaration dans Coup de poing car ils pensaient que cela ne convenait pas à un périodique humoristique. Une déclaration publique encore plus dépourvue de tact est apparue dans le Tribune de New York , qui a par la suite trouvé sa place dans plusieurs journaux britanniques. Dans cette déclaration, Dickens a déclaré que seule Georgina Hogarth avait maintenu la famille ensemble pendant un certain temps :

La même année, Dickens et William Makepeace Thackeray étaient membres du Garrick Club. En entrant un jour dans le club, Thackeray remarqua que la séparation de Dickens d'avec Catherine était due à une liaison avec une actrice, Ellen Ternan, plutôt qu'avec Georgina Hogarth. Dickens était si furieux de cette remarque qu'elle faillit mettre fin à l'amitié Dickens-Thackeray. [ 2 ]

Pour tenter de dissiper les rumeurs selon lesquelles lui et Hogarth avaient eu une liaison, Dickens la fit examiner par des médecins qui vérifièrent qu'elle était toujours vierge.


Catalogue

Formats de téléchargement
Identificateur persistant du catalogue
Citation APA

Dickens, Charles. & Hogarth, Georgina. & Dickens, Mamie. (1880). Les lettres de Charles Dickens. Londres : Chapman et Hall

Citation de député

Dickens, Charles. et Hogarth, Georgina. et Dickens, Mamie. Les lettres de Charles Dickens / éditées par sa belle-sœur [i.e. Georgina Hogarth] et sa fille aînée [c'est-à-dire Mamie Dickens] Chapman et Hall Londres 1880

Citation australienne/Harvard

Dickens, Charles. & Hogarth, Georgina. & Dickens, Mamie. 1880, Les lettres de Charles Dickens / éditées par sa belle-sœur [i.e. Georgina Hogarth] et sa fille aînée [c'est-à-dire Mamie Dickens] Chapman et Hall Londres

Citation Wikipédia
Les lettres de Charles Dickens / éditées par sa belle-sœur [i.e. Georgina Hogarth] et sa fille aînée [c'est-à-dire Mamie Dickens]

T.p. des volumes 1 et 2 ont "En deux volumes". Le Vol.3 a été ajouté au fur et à mesure que du matériel supplémentaire était reçu par les éditeurs.

000 01156cam a2200289 je 4500
001 6489392
005 20140526153909.0
008 910508m18801882enk 001 0aeng d
019 1 |a7999126
035 |a(OCoLC)60398276
040 |aNZOC |bfra |erda |cNZOC |dSSL |dANL
082 0 4 |a823.8 |220
100 1 |aDickens, Charles, |d1812-1870, |eauteur.
245 1 4 |aLes lettres de Charles Dickens / |cédité par sa belle-sœur [c'est-à-dire Georgina Hogarth] et sa fille aînée [c'est-à-dire Mamie Dickens].
250 |aDeuxième édition.
264 1 |aLondres : |bChapman et Hall, |c1880-1882.
300 |a3 tomes |c22cm.
336 |atexte |2contenu rda
337 |asans médiation |2rdamedia
338 |ale volume |2rdaporteur
500 |aT.p. des volumes 1 et 2 ont "En deux volumes". Le Vol.3 a été ajouté au fur et à mesure que du matériel supplémentaire était reçu par les éditeurs.
500 |aComprend des index.
505 0 |av. 1 1833-1856 -- v. 2 1857-1870 -- v. 3 1836-1870.
600 1 0 |aDickens, Charles, |d1812-1870 |xCorrespondance.
650 0 |aRomanciers, anglais |y19ème siècle |xCorrespondance.
700 1 |aHogarth, Georgina, |d1827-1917, |eéditeur.
700 1 |aDickens, Mamie, |d1838-1896, |eéditeur.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Vous avez besoin de Flash player 8+ et JavaScript activé pour voir cette vidéo intégrée.

Besoin d'aide?

Objets similaires

  • Les lettres de Charles Dickens, 1833-1870 / éditées par sa belle-sœur et sa fille aînée
  • Charles Dickens en tant qu'éditeur / étant des lettres écrites par lui à William Henry Wills, son sous-éditeur. Sélectionnez.
  • Les lettres de Charles Dickens à son plus vieil ami [braille] / [Charles Dickens]
  • Dickens à son plus vieil ami : les lettres d'une vie de Charles Dickens à Thomas Beard / édité b.
  • Lettres originales de Charles Dickens dans la maison Dickens [microforme]

Mode Géorgienne

Bienvenue dans la troisième partie de notre série La mode à travers les âges. À partir de la mode médiévale se terminant dans les années soixante, cette section couvre la mode britannique pendant la période géorgienne.

Vêtements de jour de l'homme vers 1738

Ce monsieur porte un costume d'été chic, avec un manteau plus ajusté qu'à la fin du XVIIe siècle. Il est fait de tissu uni brodé sur les bords et les poches, qui sont relevés au niveau des hanches. Le gilet est uni et la culotte est plus serrée et se ferme sous le genou. La chemise est froncée au poignet et autour du cou se trouve une cravate en mousseline ou en dentelle nouée. Il porte ses propres cheveux. Pour les occasions formelles, une perruque poudrée attachée avec un arc serait portée et son manteau et son gilet seraient en soie à motifs.

Robe de jour pour dame vers 1750

Cette dame (à gauche) porte une robe ‘sackback’ développée à partir des robes fluides du XVIIe siècle. En dessous se trouvent un corset rigide et des cerceaux latéraux en canne soutenant les jupes.

Les volants de sa chemise de nuit ressortent au col, voilée dans un foulard en mousseline et à l'ouverture de ses poignets en forme d'aile, typiques des années 1750. Elle porte un bonnet rond en mousseline, le pli central rappelant la ‘fontange’ (1690 – 1710). Pour la tenue de soirée, elle portait des soies richement brochées ou brodées.

Vêtements de jour de l'homme vers 1770

Robe de jour pour dame vers 1780

Robe formelle pour dame 1802

Il y avait un grand intérêt à cette époque pour la Grèce et la Rome antiques, et cette dame porte une "grande robe à la mode", le style basé sur la draperie des statues classiques. La taille est haute et non corsetée, et les matières sont de couleur et de texture légères. La mousseline était devenue un tissu à la mode. Sa robe est toujours de coupe du XVIIIe siècle, mais pour une tenue de jour, elle aurait un corsage, une jupe et un jupon en une seule pièce. Ses accessoires sont variés : elle porte un énorme manchon en duvet de cygne, porte de longs gants blancs, une ceinture à glands et un turban garni de plumes.

En 1795, afin d'augmenter les revenus, une taxe a été imposée sur la poudre capillaire par William Pitt. Cependant, cette taxe a échoué car les gens ont rapidement abandonné le port de perruques poudrées et la taxe n'a soulevé que 46 000 guinées.

Vêtements de jour de l'homme 1805

Tenue de soirée vers 1806

La dame porte une robe une pièce introduite à la fin du XVIIIe siècle. Sa conception a été inspirée par le nouvel intérêt pour les œuvres d'art classiques. Il a une taille haute, une jupe droite non soutenue par des jupons et des manches très courtes. Les contemporains trouvaient cela audacieux et impudique ! La matière est légère et rayée. Pour se réchauffer, elle a un châle, porte de longs gants et porte un manchon.

La période après 1811 est connue sous le nom de période de régence, car le prince de Galles (futur roi George IV) a régné en tant que régent de cette époque jusqu'à la mort de son père George III en 1820.

Les modes de cette époque nous sont assez familières, car ce sont les styles vestimentaires décrits dans les adaptations télévisées et les films populaires des romans de Jane Austen, tels que l'adaptation d'Andrew Davies en 1995 de "Orgueil et préjugés" pour la BBC. ITV’s Sharpe est également basé à cette époque, pendant les guerres péninsulaires et napoléoniennes.

Les guerres napoléoniennes étaient une série de conflits menés entre la France sous la direction de Napoléon Bonaparte et un certain nombre de nations européennes, dont la Grande-Bretagne, entre 1799 et 1815.

Guerres napoléoniennes : soldats britanniques et leurs dames

Vêtements de jour vers 1825

La robe de dame prend une nouvelle silhouette. La taille est tombée au niveau naturel et les manches et la jupe sont larges et amples. Les couleurs sont vives, les garnitures élaborées et beaucoup de bijoux sont portés. Les accessoires sont variés, le plus remarquable étant le vaste chapeau garni de nombreux nœuds de ruban.

L'homme porte une élégante robe de marche également avec un léger volume aux épaules et un gilet à revers. Il porte des pantalons serrés acceptables pour une tenue de jour après environ 1805 et porte un chapeau plus haut.


Voir la vidéo: The Iron Giant: Hogarth finds the giant part 1